对劳务承包方质量管理博弈分析.docVIP

对劳务承包方质量管理博弈分析 　　摘要：应用博弈论中的完全信息静态博弈对劳务承包方质量管理进行了定量分析，得出了该条件下的纳什均衡，并对纳什均衡进行了解释和应用，提出了对劳务承包方质量管理的对策。 　　关键词：劳务承包方； 博弈论 质量管理 　　Abstract: the#160;static game of complete information#160;game theory applied#160;in#160;thequantitative analysis of the#160;labor#160;contractors quality#160;management,#160;the#160;Nashequilibrium of the#160;conditions,#160;and the#160;Nash equilibrium#160;is explained#160;and the application,#160;and puts forward some countermeasures#160;to the#160;laborcontractors quality#160;management. 　　Keywords: labor#160;contractor;#160;game theory#160;of quality management 　　 　　中图分类号： F253.3 文献标识码：A 文章编号：2095-2104（2013 　　 　　在工程项目管理中，国家将建设工程的施工承包资质划分为三级：工程总承包资质、专业承包资质、劳务承包资质。一个工程项目在总承包单位中标后，可以将工程中的劳务作业承包给具有相应资质的劳务承包企业，同时和劳务承包企业签订劳务合同，合同中对工程质量标准进行了详细的规定，但是劳务承包人员中，一些人临时观点严重，缺乏责任心和荣誉感，往往一个工地的劳务作业还没干完，劳务承包方又随意地将他们调到另一个工地，造成了操作者的质量意识淡薄[1]，同时，不能排除劳务承包方为了获得最大的经济效益，做出不按标准施工等有损工程质量和浪费材料的不良行为，这就需要总承包方对劳务承包方进行监督和控制，保证工程质量达到规定的标准。 　　博弈论(game theory)是研究决策主体行为发生直接相互作用时的决策以及这个决策的均衡问题[2]。本文试图应用博弈论中的完全静态信息博弈，对总承包单位在检查和监督中的检查成本、劳务承包方为增加利润而不按规范和合同进行施工的不良行为等主要因素进行分析，并提出对劳务承包方在工程项目施工中的质量管理对策。 　　1、完全信息静态博弈的一般描述 　　博弈的参与人集合：i∈Γ，Γ=(1，2，…，n)； 　　每个??与人的战略空间：Si，i=1，2，…，n； 　　每个参与人的支付函数：ui(s1，s2，…，sn)，i=1，2，…，n； 　　用 G={S1，S2，…，Sn，u1，u2，…，un}来表示战略式描述博弈[1]。 　　本文用到的博弈论的一些基本概念和定理： 　　定义1：有n个参与人的战略式表述博弈G={S1，S2，…，Sn，u1，u2，…，un}中，混合战略组合*=(1*，2*，…，n*)是一个纳什均衡，如果对于所有的ｉ=1，2，…，ｎ，有vi(i*，-i*)≥vi(i，-i*)，i∈Σi成立，这里Σi表示ｉ的混合战略空间，vi()=vi(i，-i)表示参与人的期望效用函数(其中，-i=(1，…，i-1，i+1，…，n)是除ｉ以外所有其他参与人的战略组合)，它可以定义为vi(i, -i)= 　　定义2：*=(1*,…,i*,…,n*)是一个纳什均衡，如果对于所有的参与i，有vi(i*,-i*)≥vi(si,-i*)，si∈Si。 　　纳什均衡存在性定理（Nash,1950）：每一个有限博弈至少存在一个纳什均衡(纯战略的或混合战略的)[2]。 　　2 对劳务承包方质量管理的博弈模型 　　2.1 模型假设： 　　模型涉及两个参与者：总承包方、劳务承包方。在工程施工过程中，总承包单位的目的是通过监督检查，使工程劳务承包单位认真按照规范标准施工，使工程质量达到总承包合同的规定；劳务承包方是为了节省劳务费用的支出，实现经济效益的最大化，最直接的办法是不按照规范进行施工，进行偷工和浪费材料。因此，总承包方的策略空间为S1=[s11,s12]=[监督检查，不监督检查]，劳务承包方的策略空间为S2=[s12,s22]=[按照规范和合同进行施工，不按照规范和合同进行施工]。总承包方对劳务承包方进行检查必然发生成本，成本和检查的概率有关，假设不检查时成本为0,检查时发生的成本为C(C＞0)，同时假设，总承包方不进行检查时，劳务承包方由于不按照规