对政府回购经济适用住房定价问题探析.docVIP

对政府回购经济适用住房定价问题探析 　　我们知道经济适用房是由政府在房改过程中推出的一项新型房产种类，是为照顾中低收入家庭购买住房的一项优惠政策，是适合于中低收入家庭承受能力、具有社会保障性质的商品房，是政府扶持的具有经济性和适用性的社会保障住房。所谓经济性，是指住房价格相对市场价而言是适中的，能够适应中低收入家庭的承受能力；所谓适用性，是指在住房的设计及建设标准上强调使用效果，并非降低建筑标准。 　　对于经济适用房，政府通常以无偿划拨的方式将土地交给开发商，同时给予各种费用的优惠或减免，限制开发商的利润，并以较低的规定价格销售给特定的中低收入家庭。对此各地各政府部门十分关注这项工作，如杭州市由于党委政府的高度重视，经济适用房的政策出台比较早，实施比较到位，价格不因房地产市场价格的变化而变化，始终控制在3000元左右，从而深受中低收入群体的欢迎，不仅减轻了这一人群的经济负担，而且大大改善了这一群体的居住条件。 　　但是，近年来综观全国各地在这一领域的形势并不乐观，出现了一些不良现象和问题，经济适用房政策各地不尽相同，也受到了不少层面人士的批评和抱怨。分析主要原因：一是一些地方经济适用房越来越不够“经济”，面积越造越大，价格也是随着房地产市场价格变化而变化。二是所谓经济适用房在某些地方是乎有些变味，一些高收入家庭千方百计变通理由，通过相关门路购买到了经济适用房，结果形成许多经济适用房购买者并非属于中低收入阶层，而是高级经济收入阶层。三是一些开发商利用所获得的经济适用房建设土地钻国家和政策的空子，变相搞商品房开发以谋取高额利润，将其建成本无资格享受土地税收优惠政策的“豪宅”、“别墅”。 　　针对这些情况和问题的出现，政府相继出台了一系列政策和规定。其中包括禁止未满5年的经济适用房上市交易；满5年的也需要先缴齐土地出让补偿金等费用后，才可以按普通商品房进行出售。但是考虑到近年来住房价格与租金价格的不断上涨，以及“阴阳合同”等不规范行为的大量增加，这种政策对于打击经济适用房的投机行为所产生的??际效果并不明显。面临经济适用房存在的诸多问题，国务院下发了《关于解决城市低收入家庭住房难问题的若干意见》，其中明确提出了经济适用住房的政府回购问题。笔者认为经济适用房一些不合时宜的政策和规定亟待转轨和创新。转轨和创新的办法应该有很多，这里仅就政府回购经济适用住房的定价问题进行一些探析。 　　在谈政府回购定价前，自然会涉及到经济适用住房回购制度的立法意图和合法性问题。关于立法意图，笔者的理解是回购制度是让经济适用住房回归它的本意。经济适用房一直的定义是“商品房”类型中的一种，但即使下该定义，它也是一种特殊的“商品房”，与普通商品房的本质区别是，经济适用住房是具有政策保障性质的住房。关于这点，最核心地反映在它的价值构成上，普通商品房的价值都是由购房人支付的对价构成的（如消费者支付10000元/平方米购买相应价值的商品房），但经济适用住房不是，它的价值是由购房人支付的对价和政府的投入（包括减免）合并构成的（如某经济适用住房价值10000元/平方米，但购房人仅支付3300元/平方米，其余为政府投入，如土地无偿划拨、城市基础设施配套费用的减免等）。也正是从这个本质区别出发，政府才有权制定经济适用住房特殊的建设标准（限定面积）、准入政策（限定对象）、销售价格（限定价格），乃至必要时出台流转政策（回购制度）等。 　　回购制度的立法意图是显而易见的。一是可以抑制投机，使经济适用住房的保障功能“归位”；二是可以建立“体内循环”，节约政府成本，改变“出售一套、沉淀一套”的不良状况。 　　关于回购政策的合法性问题，其实只要掌握两个方面的原则，那么是可以保证的。首先，“法不溯及既往”原则，只有回购政策出台以后出售的经济适用房才适用该政策（“法不溯及既往”原则的最大作用是保护行政相对人合理合法的心理预期，即使当初政策有漏洞、不完善，其责任也不应该由老百姓来承担）；其次，“合同约定”原则，回购政策出台后执行的经济适用房销售，双方必需在合同中约定符合一定条件下的政府回购。 　　在对回购政策的立法意图和合法性问题进行探讨后，再来着重分析一下回购的定价问题就比较好办了。可以说，回购的定价是整个政策能否如愿实施的核心问题。虽然政策意图是好的，合法性也没有问题，但如果定价问题没有把握好，政策也可能只是一件摆设而已。《北京市经济适用住房管理办法》中第二十一条规定了政府回购制度（“经济适用住房只能自住，不得上市转让、出租或出借以及从事居住以外的任何活动，但可向申请人户口所在区（县）住房保障管理部门申请回购。”），政策一出台，就引起了各方关注，《中国经济周刊》以《北京经济适用房回购面临定价瓶颈》为题进行了专门分析。为什么回购经济适用房的定价问题这么至关重要？其实道理很简