区域产业协调发展动态测度模型及其实证检验.docVIP

区域产业协调发展动态测度模型及其实证检验 　　内容摘要：区域经济协调发展的关键在于区域产业层面的协调发展，产业协调是地区发展的核心。基于此，本文借鉴并拓展徐现祥和舒元（2004）所构建的动态协调均衡模型，试图从几何和代数矩阵两个角度构建区域产业协调发展的动态均衡理论模型，在此基础上，重点以CAFTA（中国-东盟自由贸易区）前沿中国广东、广西、云南、海南四省区为例进行区域产业动态协调发展的实证研究，并提出相应的政策建议。 　　关键词：区域协调 产业协调 动态均衡模型 实证研究 　　区域产业动态均衡测度的理论模型 　　考虑到区域产业发展的特殊性，如部分产业可能因为国外相同或类似产业的竞争而停滞或倒退发展，甚至退出区域市场等，借鉴徐现祥和舒元（2004）的研究方法，构建区域产业协调发展理论模型的过程中势必也应考虑维持现状和倒退两种情况的模型动态演进一般化。为此，本文从几何和代数矩阵两个角度构建区域产业协调发展的动态均衡理论模型。 　　（一）基于几何角度的区域产业动态均衡刻画 　　首先，假设某个区域的第一产业由n个地区构成，以人均第一产业（产值）来表示： ，其中x和t分别代表人均第一产业产值和时间，同时将整个产业区间划分为相邻但不相交的N个区间，f（xt）表示在t时期，人均第一产业水平在N个区间上出现的可能性。即有： 　　其中， ，因此，整个f（xt）即为人均第一产业的密度函数，因而可以通过密度函数在不同时期的演进路径来刻画n个区域人均第一产业增长及增长中的差距。将模型拓展至动态演进的一般化（见图1），其中水平最底层图a、b、c为原始状态，经过T段时间后模型演进至不同状态，水平第二层图a`、b`、c`为倒退型，水平第三层图a``、b``、c``为前进型，水平最高层图a```、b```、c```为维持型。 　　图1刻画了区域产业的演进路径。在纵向分析后，进一步进行横向分析。徐现祥和舒元认为，在t时刻的单峰，经过T时期，最终将演进到双峰或者仍为单峰，前者表示不协调或者出现分化，后者表示协调发展。但是，在模拟刻画区域产业动态演进的过程中，单峰状的更有可能演进为多峰状，如图c`、c``、c```。然而，这并不违背区域协调发展的分析框架，事实上，从数学角度考虑，函数出现多峰现象并不离奇，只是代表多极罢了，双峰其实是多峰的一种特殊情况。因此，图c`、c``、c```代表着多极分化，图b`、b``、b```代表两极分化，图a`、a``、a```代表协调发展，其中a``代表协调向前发展，也正是我们所追求的最优发展。 　　（二）基于马尔科夫链的区域产业动态均衡测度理论模型 　　由几何角度直观刻画的区域产业动态均衡理论模型可知，在t时期的区域产业经过T时期后，将演进至不同的状态。新状态可能是协调发展的，也有可能是两极分化，更有可能是多极分化的。此演进进程必然是由在t时期属于区间mi的每一个区域产业个体xtj自身发展、转移到其他任何区间所形成的。在此，假定每一次的转移都与过去状态无关。用代数形式表示为： 　　因此，在此演进进程中必然存在一个非负转移矩阵的时间序列 ，并且每一列之和为1。同时还假定转移矩阵P具有时间不变性。于是有ft+1=Pft。显然，该假设满足马尔科夫转移矩阵，且根据有限齐次马尔科夫链的平稳分布恒存在可知，区域产业在整个分布区间的稳定状态恒存在。并且当∑f=1时，分布正好处于均衡状态（顾海兵，1990）。于是，从稳定状态出发，即PN×N×FN×1=FN×1 ，通过数理矩阵运算得以下结论： 　　前进型协调发展，即当n个地区的第一产业都集中于人均第一产业水平最高的区间mN 时，经数理矩阵运算得pNN=1 。 　　前进型弱协调发展，即当n个地区的第一产业都集中于人均第一产业水平最高或较高的几个相邻区间时，假设各地区第一产业都集中于最高相邻两区间mN和mN-1 时，则有： 　　倒退型弱协调发展，即假设各地第一产业都集中于最低相邻两个区间m1和m2时，则： 　　倒退型协调发展，即假设当各地第一产业都集中于最低区间m1时，有： 　　倒退型两极分化，即假设一部分地区的第一产业集中于最低区间m1，而另一部分集中于最高区间mN，实现极端化的两极分化时，转移矩阵满足： 　　多极分化，即当区域产业最终实现多级分化时，我们假定n地区的第一产业分散于区间mi 、ms 、mj（i≠s≠…≠j）等区间时，则转移矩阵满足： 　　区域产业协调发展的动态均衡测度模型实证分析 　　（一）几何面直观探析区域产业协调发展动态 　　1.模型数据的选取。从各类年鉴以及相关文献中来看，对于地区产业发展的研究多数学者习惯采用产业总值或产业占比GDP等指标，很少采用人均产业。而在研究地区整体经济差距的过程中，学者们多数采用人均GDP。考虑到本文所探讨