史学家眼中剧情试析《国王演讲》.docVIP

史学家眼中剧情试析《国王演讲》 　　[摘要]《国王的演讲》引起观影热议，但同时遭到非议。无论成功的掌声，还是对败笔的苛责，究其原因，都源自两点：一是思想、价值上的争议；二是艺术上的优秀表演及其瑕疵。因为思想价值观的别异，拥趸者眼里土石亦可成金，同样，在非议者看来，其高超优秀的演技也可被视为做作、虚伪或者卖弄。出现这一现象的原因在于：第一，这是一部反映甚至说是歌颂英国王室的影片；第二，一向严谨、循规蹈矩的英国影视特点与王室特有的高贵的身份及其尴尬的时代处境都在现代意识观者的心中激起不同的涟漪。 　　[关键词]《国王的演讲》；历史；乔治六世 　　一、真实的国王 　　《国王的演讲》讲述的是二战期间德国法西斯铁蹄席卷欧洲的故事，当时，德国战车所向披靡，欧洲众多的国家沦陷，包括法国都成为德国的附庸，整个欧洲弥漫着投降主义的思潮。英国国民由于张伯伦的绥靖政策，导致国民人心涣散，士气低迷，亡国的阴云笼罩着这个古老的、曾经光环无限的日不落英伦帝国。在此背景下，英国政府和人民急需皇家传统的号召力来凝聚人心，重塑英国国家形象，激发国民保国卫家的斗志。《国王的演讲》便是这一严峻现实下的真实剧情。 　　而具有小说传奇意味的是，当时英国王位的第一继承人爱德华八世却宁爱美人，置英国危难于不顾，所娶的女子不仅行为放荡，而且暴虐粗俗，同时其还是希特勒的坚定支持者，与纳粹政要莱布特罗伯往来密切，关系暧昧。英国情报部门有多方的信息显示这位爱德华八世的恋人向德国提供情报。在此背景下，爱德华八世的地位受到公众质疑，最终退位。而乔治六世——这位口吃的、自卑的、怯懦而严重缺乏自信的备选者被推到了王位继承的风口浪尖上。 　　真实的乔治六世是一位身体羸弱甚而被传为“白痴”的人物，他患有多种病症，有嗜烟的不良习惯，而且后来就是死于吸烟造成的肺癌。最重要的是，乔治六世并不是影片中描述的反法西斯的斗士，恰恰相反，他是当时绥靖政策首相张伯伦的虔诚支持者。可以说影片塑造的乔治六世形象和现实相去甚远，正如编剧赛德勒所说：是否具有正确的历史研究方法并不是最重要的，关键在于影片给予我们的是否正确。这也就是这部影片虽然违背历史，但众多大奖的评委们依然坚持己见的原因所在。另外，一部真正还原历史的英国皇室的影片——将乔治六世不可爱的性格、癖好甚至有悖历史正义的形象披露出来，不仅损害影片中心思想的表达，而且严重伤害英国及与英国血浓于水的关系的美国的形象。《卫报》评论认为，该影片获得奥斯卡在内的众多奖项，关键在于欧美电影节一向偏好的皇室情结，另外就是美国因素。由此我们看出，《国王的演讲》能够获奖，只是奥斯卡、诺贝尔等西方审美霸权的再一次展示，是对西方独有话语权的坚定维护。当然，历史上乔治六世的真实形象并没有妨碍他被推上政治舞台的演讲，这一演讲在事实上增强了英国军民的反侵略决心，鼓舞了士气，增强了斗志，对危难中的英国注入了巨大的信心。所以二战结束后，英国首相丘吉尔曾给予乔治六世当年的演讲极高的评价。 　　二、影片中的真假虚实 　　《国王的演讲》的成功，有赖于编剧和导演对影片细节的刻画，是编剧的如花妙笔和导演的精彩剪辑使整部部影片赋予现实的催情和传奇的色彩。同时这部有悖历史的影片满足着人们对皇室的窥视心理，让带有皇室情结的人们在意淫中获得尊严。但随着影片的热播，众多“挑剔”的眼睛却发现了该片更多违背历史的情节。其一是，电影中的乔治六世在治疗口吃毛病时，带着耳机，影片中的时间是在1934年，这成为明显的笑话——世界上第一幅耳麦是在1937年才发明的；其二，电影中的英国女士们穿着无缝长筒袜，这在当时的时代是根本没有的；其三，影片中在BBC直播这个镜头中，出现的台标Helvetica是英国近60年代才运用的字体。像这样的穿帮镜头随着电影的热播被评论家和史学家更多披露出来。除服装与美术的失真外，影片中许多故事情节也让史学家大倒胃口。 　　首先，电影中关于乔治六世口吃的毛病过于夸大，这一点得到导演霍伯的证实：他们的目的只是想让情节更富有悬念，所以将国王的台词几乎每一句都设计为口吃。其次，《国王的演讲》虽然脱胎于历史，但都被编剧和导演主观美化，在其似乎符合历史的场景中演绎着近乎“杜撰的故事”，著名文化评论人李亦然认为，《国王的演讲》严格意义上说已经不是历史片，只是以历史为引子的杜撰故事。比如在剧情中，罗格医生被揭露身世：并非真正的大夫。但在历史上，罗格却是名副其实的医生，他是有行医执照的。影片在演绎国王和罗格的交往时，说他们认识只有一年，而事实是他们是长达二十五年的朋友。另外，片中的男主角费斯是标准的帅哥，健康、阳光，睿智而刚毅，这与现实中多病、羸弱且“白痴”的乔治六世形成鲜明的对比，他们的外形天差地别，了解历史的人很难将二者联系在一起。最后，令历史学家难以释怀的是，乔治六世夫妇在事关反法西斯不