关于中国改革的思考.pptVIP

关于中国改革的思考 关于老牛破车的革新方案 有三种方案可供选择： 1.老牛与破车同时更新 优点：效率成倍提高 缺点：投入大，有停工期，有磨合期 2.先以骏马更换老牛，等有钱再更新破车 优点：投资不大，效率可以提高许多，但要注意控制马的速度，破车经不起颠簸。 缺点：由于眼前利益的诱惑，不愿意更进一步更换破车，导致破车不堪重负，直至解体。（专家提出GDP应保持在9%以下） 3.先换破车，以后再换马 优点：相对来说这是最稳妥的更新方案。但由于是新车，设备齐全，比破车还要重，效率比老牛破车更差。 总之，后两种方案是不合谐的。 俄罗斯与东欧的改革途径 中国的改革途径 中国为什么只能选第二种方案 因为中国没有强大的实力。 精神方面，文化不同（这一点与日本不同） 物质方面：经济实力太弱 制度经济学 制度经济学认为，经济发展的主要因素不是因为资金，也不是因为人力资源，也不因为自然资源，而源于组织制度本身。组织本身的奖惩机制，分配机制，创新机制，合作机制等等，直接决定着这个组织的运转，并决定着这个组织是什么样的状态，并直接着决定组织以后的发展。制度本身也是一种生产力。 制度经济学的研究范围是组织运营的组织形式，包括组织的各个系统，如何最大限度的搭配在一起，让其良好的运行。制度经济学认为，组织发展的不健康，最根本的原因在于其组织的形式出现了问题，而非其它的原因，所有的问题根源在于其制度设计，通过良好的制度设计达到良好的运营计划，从而达成所期望的结果。 现代经济学总结 现代经济学的整座理论大厦其实都建立在“最大化”这一基础上。通俗地讲，最大化就是对“付出”与“获得”所做的比较分析。当“付出”给定时，人们会追求尽可能多的“获得”；当“获得”给定时，人们会追求尽可能少的“付出”；当有限的资源面对一系列给定的“付出”与“获得”时，人们会选择其中差距最大的。这就是经济学所谓的“理性”，按这一“理性”行为的人就是所谓的“经济人”。因此，“经济理性”和“经济人”是自亚当·斯密以来，近、现代主流经济学两个最基本的、不证自明的预设与前提。 如果商品1的效用为5单位，销售价格为10元，那么一个消费者花费在商品1上的每元钱可以购买0.5单位效用；如果商品2的效用为4单位，销售价格为5元，那么一个消费者花费在商品2上的每元钱可以购买0.8单位效用。如果该消费者的钱只够买一种商品（这就是所谓的收入约束），如果该消费者必须购买一种商品，经济学告诉人们，一个人如果不想和他的钱袋过不去，他的选择必然是购买商品2而不是商品1！这就是经济学的全部真谛。 当消费者在n种商品中选择时，他将首先挑选效用-价格比最大的商品。但随着消费增加，他对该商品的需求也逐步得到满足。换句话说，商品的“边际”效用会随着商品消费的增加而递减（经济学家往往用“边际”这个词来指一个连续变化的数量在某一个点上的数值，例如你一共吃了5个包子，而第5个包子的效用就是包子的“边际”效用）。这就是所谓的“边际效用递减规律”。 随着边际效用的递减，效用-价格比的值也会下降。当这一比下降到一定水平，他就会停止该商品的消费，把购买力转移到其它效用-价格比更高的商品上去。从一个动态过程看，消费者会把消费行为不断指向效用-价格比较高的商品，直至所有商品的效用-价格比都等于一个相同的值，这时，消费行为就取得了某种均衡，从而实现其收入资源的最优配置。这就是经济学对消费者理性行为的描述。 如果换一个角度，把效用看作生产者投资某种产品所获得的收益，把价格看作生产者投入某种产品的生产成本，并假定固定投入不变，那么随着可变投入的增加，边际收益最终会有一种递减趋势，这就是所谓的“边际报酬递减规律”。做了这些假定后，以上对消费行为的描述也同样适用于生产行为。当生产者以有限的资源面对n个投资决策时，只有把资源始终投入收益-成本比最大的领域，生产者才能获得总收益的最大化，从而实现生产资源的最优配置。这就是经济学对生产者理性行为的描述。 由于不同的消费者对同一种商品具有不同的偏好，同一种商品对不同的人就会有不同的效用。如果对A来说商品1的效用比商品2大，对B来说商品2的效用比商品1大；根据经济理性的要求，A与B之间就可能发生商品交换。当A用商品2与B交换商品1时，双方的效用都将提高。据此经济学认为，追求自身利益最大化的个人，在一定的制度安排下可以取得双赢的结果。这就是经济学对商品交换和市场经济理性原则的推断。 如果生产者的资源禀赋不同，即他们拥有不同的劳动、资本和技术，同一种商品由不同的生产者生产就会有不同的成本。如果A生产商品1所用的成本比B低廉，B生产商品2所用的成本比A低廉；根据经济理性的要求，A与B之间就可能产生分工与贸易。当A和B分别在其具有比较优势的领域组织生产并进行贸易时，双方的效率都将提高。这就是经济学对国际分工与国际贸易理性原