公允价值计量在现实应用中存在问题及建议措施.docVIP

公允价值计量在现实应用中存在问题及建议措施 　　引言：本文首先提出公允价值计量的优点，进而分析了公允价值在实际应用中存在的问题，最终提出一些改进的意见和建议，以便公允价值计量属性能够得到更好的利用。 　　一、公允价值计量的优点 　　1、为各方决策提供更为相关的信息 　　公允价值计量的最大优点，与历史成本计量相比，它能提供更为相关的资产和负债信息。这是因为，历史成本计量是一种基于过去的交易或事项的市场价格，显然可靠性没有问题，而相关性却有待提高。而公允价值则以当期的市场价值或未来的现金流量的现值作为资产和负债的价值，相关性就高多了。 　　2、有利于资产保全 　　所谓资产保全，就是指在生产经营过程中，成本的补偿和利润的分配，都要在保持原有资本的完整性的前提下进行，企业只有在原有资本得以保全的情况下，确认收益。在物价上涨的情况下，如果处于历史成本计量，得出的金额将不能回购原有的生产力，生产在不断萎缩。而采用公允价值计量，无论何时地耗费的生产能力，都以现行市价或者未来将现金流量的现值计量，计量出的金额即使在物价上涨的情况下，也能回购原有规模的生产能力，生产得以继续下去。 　　3、根据配比原则，得出真实收益 　　得出收益，是非货币资产计量的主要目标，现行企业在计算收益时，收入是按市价计量的，而成本费用按历史成本计量，而收益包括纯利润和价格差，现行利润分配制度对其不加以区分，造成利润计算的不正确，如果采用更有价值计量，则能很好的解决这一问题。 　　二、公允价值计量在现实应用中存在的问题 　　1、对活跃，公平交易市场的依赖 　　各国对公允价值的具体使用基本相同。目前我国公允价值的取得根据市场条件可分为三个层次：第一个层次，资产或负债存在活跃，公平市场的，通过市场上的报价确定公允价值；第二个层次，不存在活跃市场的，参考熟悉情况并且自愿交易的各方最近进行的市场交易中使用的价格或参考同类其他资产或负债的市场价格确定其公允价值；第三个层次，不存在活跃市场报价，也不满足以上两个条件的，应当采用估值技术等确???其公允价值。因此可以看出，我国的公允价值计量，第一二两个层次的公允价值假设条件是所计量的资产和负债存在一个正常的、并永远有效地交易市场。然而，现实中，这样的市场并非一定存在，2008年金融危机中的情况就是一个实例。同时我国资本市场尚不发达，许多资产和负债还不存在活跃市场。因此，培育各级市场非常必要，也是我国市场经济发展的方向。 　　2、对经济危机推波助澜的作用 　　公允价值在2008年金融危机时备受指责，如美国共和党总统候选人麦凯恩曾公指责：“公允价值的会计准则加速了金融危机。”虽然这些指责过于极端，但是总有一些合理的因素。毕竟公允价值计量会在经济危机中产生顺周期效应，即市场高涨时，公允价值计量会给金融业带来很多益处，但是在市场萧条时，公允价值计量要求金融机构按市价大幅度减记资产，从而陷入交易价格下跌――资产减记――核减资本金――恐慌性抛售――价格进一步下跌的恶性循环之中。按照美国彭博社数据统计，2008年美国银行已经计提了5877亿美元的资产减值准备。 　　3、留下了利润操作的空间 　　在不存在活跃市场的情况下，采用第三层次公允价值计量，就需要采用数学手段进行估值。这中间就存在许多主观臆断，这与财务人员的素质高低存在密切的关系。同时，有些上市公司甚至利用公允价值计量的第三层次来粉饰财务报表，误导投资者的判断，来达到不可告人的目的。这给社会经济带来了很大的损失。例如，我国在1998年把公允价值引入了《债务重组》和《非货币性资产交换》两项会计准则中，然而在实际操作中，有许多上市公司利用它来操作利润，所以逐渐遭到摒弃。虽然新会计准则引入公允价值，但是加上了许多限制性规定，这一问题还没有得到彻底的解决。因此，需要成熟的、可供操作的估值技术，同时，加强审计工作，提高会计人员素质。 　　4、信息披露不健全 　　自2007年企业新的会计准则实施以来，越来越多的上市公司采用了公允价值计量模式。公允价值计量逐渐为上市公司所接受。 　　虽然采用公允价值计量是会计学界发展的方向，我国也引入了公允价值计量，同国际会计准则日趋相同，但是实际情况令人担忧。采用公允价值计量的大部分公司并未披露估值方法，这其中，就有许多利润操作的空间。 　　三、关于公允价值计量意见和建议 　　1、培育各级活跃，公平的交易市场 　　公允价值之所以在美国产生，这与其发达的资本主义市场是分不开的。而我国在改革开放以来，各种市场相继出现，但是和西方几百年市场经济相比，我国改革开放30年来，市场经济发展还远远不够。而公允价值计量对成熟、稳健的市场依赖很深。毕竟，公允价值确定方法的第一、第二层次都要求有一个可利用的市场价值。虽然这种市场价值并不等于公允价值，