国家视角,底层关怀.docVIP

国家视角,底层关怀 　　摘 要： 《国家的视角》一书从普罗大众的视角考察国家大型社会工程失败的原因，延续了斯科特一贯的底层政治的关怀。在斯科特看来，国家的简单化和清晰化、极端现代主义、独裁的国家、软弱的公民社会正是导致那些具有良好主观愿望的社会工程给民众带来灾难的原因。斯科特在书中过分强调了理论知识和实践知识的对立，在分析失败原因时陷入了国家—社会简单的二元对立。尽管如此，斯科特在书中提出的一些观点对研究中国历史仍具有重大的启迪意义。 　　关键词： 斯科特 《国家的视角》 极端现代主义 底层关怀 　　一、底层的关怀 　　作为耶鲁大学政治学和人类学斯特林教授，农业研究项目主任，詹姆斯·C.斯科特先生在中国学术界可谓大名鼎鼎。其早期的著作《农民的道义经济学》和《弱者的反抗》成为人文社会科学的必读书目，不同学科的专家学者从其书中得到启发。斯科特在其著作中所阐发的见解总是令人深思，其真知灼见为我们分析底层政治打开一扇新的窗户，让我们看得更远。斯科特教授的中译本的《国家的视角》在大陆出版，更是好评如潮，一时洛阳纸贵，荣登学术著作畅销榜。此书的副标题“那些试图改善人类状况的项目是如何失败的”颇为诱人，那些事与愿违的大的项目在中外历史上屡见不鲜，在此之前，从未有一个学者如此集中地关注这个问题，斯科特捷足先得，主观愿望与客观结果的反差吸引大家跟随他去思考、去探讨失败背后的逻辑。 　　《国家的视角》延续了斯科特一贯的底层政治的关怀。《农民的道义经济学》是一部有关农民问题的著作，它真正做到了从农民的视角考察东南亚农民的生存和反叛问题。作者通过摆事实、讲道理，清晰地为我们展示了一个地区稳定、一致、冲突、斗争的历史画面。农民作为一个阶层有着自己的独特思考方式和对各种事件的逻辑处理方式，在他们的生存伦理中，始终遵循两个原则：“安全第一”和“回避风险”。作为“生存在同一共同体中”的农民之间始终遵循着“尊重人人都有维持生计的基本权利的道德观念”。对农民来说，生活的选择都是围绕生存而进行的，极力避免外界对其基本生存形成???接威胁的风险，各种有助于弥补家庭资源欠缺的社会风俗和习惯安排，决定农民的生存伦理和行动逻辑。斯科特指出，农民反叛的原因并不在于他们被剥夺了多少，而在于还剩下多少给他们，农民的反抗是基于一种生存伦理的反抗。在《弱者的反抗》中，斯科特指出，农民的反抗是一种“弱者的反抗”，如怠工、偷盗、说谎、破坏公物等，因为他们不可能进行有组织的反抗；农民的反抗有公开的文本和隐藏的文本两种形式，而且他们有一套测试底线，什么样的剥削需要反抗，什么时候才能够反抗是有着计算的。可见，斯科特关注的是底层阶级的政治表达和地方性知识，其学术研究传达的是对底层民众的人文关怀。 　　在《国家的视角》中，斯科特一反以前从农民角度出发而是从国家治理的角度出发分析，他关注的不是底层农民的反抗，而是由国家亲自设计的具有良好意愿的大型社会工程为什么会事与愿违走向失败，给民众带来巨大的灾难。正如斯科特在序言中所言：“读者将会清楚地看到，这本书的中心问题就是那些具有良好用意的领袖如何为使其人民和景观能够现代化而设计出种种项目。这些项目是如此巨大，如此忽视生态和社会生活的基本事实，甚至当其致命的结果已经显现出来以后，仍然被不顾一切地继续推行。这已经成为我所关注的占主导地位的问题。”①从这些社会工程的参与者的角度来说，这些具有主观良好意愿的社会工程是失败的，但如果要追寻原因，那么必须从国家的视角出发。斯科特更像是一位冷眼旁观的智者，站在普罗大众的立场，评判国家治理的得失并向当政者建言献策，希冀国家制定政策时能够造福于民。在最后，斯科特很谨慎地提出如何避免失败的建议。斯科特尽管是从国家的视角总结那些试图改善人类状况的项目失败的原因的，但其落脚点仍然回到其一贯的底层政治的关怀——尊重地方性知识，实践性知识。 　　二、失败的逻辑 　　这些事与愿违的社会工程，为什么会被国家强有力地推行呢？斯科特站在国家的视角从四个方面对其做了解释。 　　第一个因素是对自然和社会的管理制度——国家的简单化和清晰化。斯科特指出，清晰性是国家机器的中心问题，简单化是国家机器的基本特征。国家要加强对统治对象的控制，必须对统治对象了如指掌。固定姓氏的创建，度量衡的标准化，土地调查和人口登记制度的建立，城市规划和运输系统的组织等完全不同的一些过程，其目的都在于清晰化和简单化。对自然世界的组织也是如此。科学林业和农业的设计、种植园的计划、集体农庄、乌贾玛村庄、战略村落等，所有这些目的都在于使它的疆域、产品和劳动力更清晰，因而更容易自上而下地加以控制。国家了解和控制社会的过程也就是清晰化的过程。为了使社会更清晰，国家采取标准化的方式重新构造社会。简单化、清晰化和标准化是国家对社会实施管理的重要工具。在此，斯科特拨