维权报道中媒体责任与策略.docVIP

维权报道中媒体责任与策略 　　摘要：维权事件报道是舆论监督的体现之一，也是彰显新闻媒体责任的重要部分。维权报道的大量出现既给媒体发展带来了新的机遇，也提出了新的挑战。探讨新闻媒体应以什么样的责任和策略来应对这一新形势，具有现实的紧迫性。本文认为媒体应保持清晰的社会判断力和鲜明的历史责任感，要有避免陷入“媒介审判”的法律意识，以及为民请命的公益责任，这也是媒体报道维权事件的责任所在，同时，要做到深度调查，立足于一定高度，体现出应有的社会责任。 　　关键词：维权报道 新闻媒体 社会责任 　　近年来，各媒体对百姓民生的热点维权事件做了大量集中报道。从“邓玉娇案”“凤凰少女跳楼事件”到“阜阳流浪乞讨儿童事件”等维权报道中，人们可以看到媒体对弱势群体的关注。维权事件一经报道，往往会引起强烈的社会反响。如今，随着新兴网络媒体的迅猛发展，新闻舆论比以往任何时候都更加开放和透明。诸多敏感事件逐渐在第一时间由传统主流媒体发布，营造的社会舆论效果更大。这种维权报道一方面能有效维护公民权益，另一方面也可能会影响司法审判和司法公正。可见，开放透明的舆论环境，给媒体发展带来了新的机遇，也提出新的挑战。不难发现，在许多维权事件中，新闻媒体的报道也显示出了诸多不足之处。那么，媒体应以什么样的责任、用什么样的策略来做好维权报道？这些问题值得业界深入探讨。 　　一、维权报道的媒体责任 　　由于各种维权事件爆发的时间、规模和具体态势具有不可预料性，处理不当或稍不冷静就会不同程度地给社会造成破坏、混乱和恐慌，加之各种媒体的聚集力量，鱼龙混杂的信息会得到快速传播，其破坏性的能量就会被迅速释放，如果不能及时控制，就会严重影响社会的稳定。可见，维权事件的传播与传媒的关系密切。新闻媒体在报道各类维权事件中，除了要做到及时、谨慎外，还要在报道理念上注意以下几点。 　　第一，应保持清晰的社会判断力和鲜明的历史责任感。新形势下媒体要担负起引导社会舆论的重任，旗帜鲜明地强化舆论引导的功能，重点在强化责任意识。随着社会和媒体的发展，媒体传播影响越来越大，媒体有着引导和掌握社会舆论的能力。关键在于如何更好地运用，而不是滥用，要保持基本的判断力：中立而客观。由此，媒体应具备引导社会舆论、营造良好社会环境、维护公共安全、构建和谐社会的崇高责任感和使命意识。同时，新闻报道要经得起历史的检验。媒体今天记录的点点滴滴，积累下来就是历史。媒体通过客观传播，准确地反映现实社会的真实情景，及时发出警告，促成信息交流，所体现的环境监测行为就显得很有价值，也显现出媒体对历史的贡献。 　　第二，要有避免陷入“媒介审判”的法律意识。在以往媒体报道中，因为媒体介入社会事件，所营造的社会舆论造成司法不公、影响司法独立的“媒介审判”案例很多。如2010年江西宜黄强拆事件中，随着各种主流媒体、非主流媒体和微博等新媒体的广泛介入，事件发展骤然升级，并迅速上升为一起全国关注的公共事件，最终引起了市、省乃至中央领导的高度重视，至于后来的法律审判就可想而知，受到了媒介舆论的影响。实质上，“媒介审判” 体现的是媒介和社会力量把法官自身专业修养架设到理想高度，使法官不能轻易摆脱媒介报道所营造的舆论场，最终影响了法官的行政决策。媒体的这种过度关注致使司法部门过度关注媒介舆论，媒介左右了法官，进而影响了案件的公正审判。所以，新闻媒体在报道维权事件中如果不具有强烈的法律意识，其后果是很严重的，不利于社会的公正与和谐。 　　第三，媒体要有为民请命的公益责任。媒体是时代的“眼睛”，跟随时代的脚步，记录时代的一切。然而，媒体所记录的维权事件，能不能尽量做到客观、公正和真实，则取决于媒体是否站在公正的立场，为老百姓伸张正义，维护权益。这就要求记者要有神圣的“守门”责任，记者要在心中掂量手中“笔”的分量，这支“笔”关涉到人命，维系着财产万千，负载着是非曲直和毁誉忠奸。维权事件发生时，记者有责任决定信息用什么方式来处理最为合理，这些都是对记者如何用好手中“权力”、能否尽到“守门”之责的考验。 　　二、维权报道的策略 　　社会的快速发展，矛盾日趋复杂，这些都对媒体如何做好维权事件的报道提出更高要求，尤其要做好以下几个方面的工作。 　　第一，新闻媒体在报道维权事件中要做到深入调查。没有调查就没有发言权，调查可给我们提供最真实最权威的第一手资料。这就要求记者深入事件发生现场，多听不同当事方的真实想法，从不同角度思考问题，并从不同渠道中获得事件发生的真实诱因。“深”体现的是挖掘透彻而不是道听途说，体现的是潜下心的冷静思考而不是草率定性，更体现的是媒体良知。所以，在深度报道中揭示事件发生的真相，才是解决一切问题的根本方法。 　　第二，维权事件报道要立足于一定高度，体现出应有的责任与担当。维权事件报道的立足点在于贴近群众。新闻媒体