几组副词性反义复词内部差异及原因分析.docVIP

几组副词性反义复词内部差异及原因分析 　　摘 要：反义复词是汉语词汇系统中一个组成部分，本文选取其中5个词：反正、死活、大小、早晚、好歹，将其分为两类，分析它们作副词时在特定语境中的表达差异，并从语言的外部结构、概念整合程度、词素间意义的关系、词汇化四个大的方面探寻原因。 　　关键词：反义复词 副词 结构 词素意义 词汇化 　　1.研究对象界定及语用差异 　　1.1 界定 　　首先有必要对5个词语进行界定，看其是否符合反义复词的标准。从定义可分离出界定反义复词的两个标准：“（1）是否由意义相反或相对的两个词素构成。（2）是否从反义词组词化为反义词，即是否产生了新义，二者缺一不可。”显而易见，死与活、反与正、早与晚、好与歹、都是意义相反或相对的词素，而第二个条件我们可以通过列举相关语料进行观察： 　　死活：（1）蚁子在水中，绕转两三匝，困了浮在中心，死活不定。（死与活） 　　（2）叫他别去，他死活要去。（无论如何） 　　反正：（3）于夏之日，冬之夜，未尝不挥毫染素，乃至百幅，反正无下笔之所，方可舍诸。（反面和正面） 　　（4）你别着急，反正也不是什么大事。（表坚决的语气） 　　早晚：（5）春雨??塞峡中，早晚来自楚王宫。（早上和晚上） 　　（6）这事瞒不了别人，大家早晚都会知道的。（或早或晚） 　　好歹：（7）那先生好歹，哥哥说与我听。（好坏） 　　（8）她要是在这里，好歹也能拿个主意。（不管怎样，无论如何） 　　大小：（9）夫十二水经者，有其大小、深浅、广狭、远近各不同。（大与小） 　　（10）孙同志大小也是个县长啊，就听他一回吧！（或大或小，表示还算得上） 　　上述语料中（1）、（3）、（5）、（7）、（9）全是它们作为词组使用的例句，从它们的意义可看出都为两个词素意义的联合，（2）、（4）、（6）、（8）、（10）全是作为反义复词使用的例句。从每个词前后两例句对比来看反义词组都词化为了反义复词，由此我们可以完全肯定其为反义复词。如果我们仔细观察后一句会发现这些词还虚化为了副词，充当状语成分。 　　1.2语用差异 　　以张谊生《现代汉语副词研究》对副词的分类为依据， “反正、好歹、死活”为评注性副词，“早晚”为时间副词，“大小”为程度副词。据所举语料可看出5个词语都有“不管怎样、无论如何”的意味，但是仔细体会句子意义之后，还是会发现其中所表达语气有所不同，根据语感我们可以将5个词分为两类： 　　A类：死活、反正 B类：早晚、好歹、大小 　　第一类语气坚决，表不留余地；第二类表适当，还留有余地，同是反义复词做状语，语气程度有如此差别，其中原因从以下几方面讨论。 　　2. 结构分析 　　2.1外部结构的义序分析 　　由于反义复词属于双音节词并列结构，两词素的地位是平等的，所以它的外部结构只可能涉及到AB两词素的排序问题。关于排序问题，学者们的观点主要有两种：调序和义序，我们只分析义序。 　　从意义出发，按照两词素之间的关系把反义复词意义类型归纳为6大方面：“正反关系，多少关系，先后关系，相背关系，主次关系和阴阳关系” 其中，“正反关系”中的“正”指好的，褒义的，正向的，积极的，“反”则是不好的，贬义的，负面的，消极的。一般说来人们更倾向于先提及正面或积极意义的事物，即Pollynana原则。5个词中，“好歹，死活，反正”属于“正反关系”，但是“死活，反正”却是按照“反正关系”排列。“多少关系”是就数量和程度而言，一般来说具有“多前少后”排序，其中“大小”符合这一关系。“先后关系”包括时空范畴和过程范畴，“早晚”属于这一类.由此总结： 　　不合序的反义复词：死活、反正 　　合序的反义复词：好歹、大小、早晚 　　因此，我们可以推断出，语气程度差异与词的义序有关。 　　2.2内部结构的语义结构及概念整合程度分析 　　反义复词的内部结构则是指“语义结构和语法结构的总和”。 首先从反义复词的语义结构出发，以词素与词义的关系为基础先将词义归属不同的类型，按照杨吉春的观点可分为6种：加合型、概括性、转指型、比喻型、偏指型和选择型。“转指型”指词义和词素没有直接相关关系，公式为：AB≠A，AB≠B，AB=C如反正。（所举例均为词汇化后本义，下同）“偏指型”即反义复词只用一个词素意义代表整个词的意义，公式为：AB=A/B如好歹、死活。“选择型”词义与两词素都相关，表选择关系，公式为：AB≠A，AB≠B，AB=或A或B，如早晚。 　　按照以上类别依次列举出5个反义复词副词性意义的结构类型： 　　A类：死活：转指型（无论如何） 　　反正：转指型（无论如何） 　　B类：大小：偏指型（或大或小，还算得上） 　　好歹：转指型（不管怎样） 　　早晚：选择型（或早或晚） 　　由此可看出A