欧盟东扩对中国对欧出贸易的影响及对策.docVIP

PAGE PAGE 1 欧盟东扩对中国对欧出口贸易的影响及对策 概述 2004年5月1日，捷克、波兰、匈牙利等中东欧十国成功加入欧盟，实现了欧盟有史以来最大的一次扩张。2007年1月1日，保加利亚和罗马尼亚正式加入欧盟，至此，欧盟的成员国增加至27个，总人口达到4.8亿，欧盟成功完成了其第6次扩大。 由于保加利亚和罗马尼亚2006年2月是作为第二批中东欧入盟候选国与斯洛伐克、拉脱维亚、立陶宛、马耳他4国共同与欧盟启动入盟谈判，因此两国此次入盟被欧盟称为“完成了第5次扩大”，而不是第6次。 由于保加利亚和罗马尼亚2006年2月是作为第二批中东欧入盟候选国与斯洛伐克、拉脱维亚、立陶宛、马耳他4国共同与欧盟启动入盟谈判，因此两国此次入盟被欧盟称为“完成了第5次扩大”，而不是第6次。 欧盟成功的东扩不仅对其区内的经济贸易产生深远影响，同时也对欧盟的对外贸易产生巨大的冲击。中国多年以来一直是欧盟的进出口大国，自1988至2003年间，中欧双边贸易额每年平均成长约17%，远高于欧盟对外贸易年成长率7%。2002年其双边贸易额已达867亿美元，占我国对外贸易总额的14.8%。2003年中欧贸易额首次突破1000亿美元，达1252.2亿美元。2004年中欧双边贸易提前两年突破1500亿美元，欧盟25国从中国的进口总额达127，515百万欧元，比2003年增长21%，占欧盟区外总进口额的12.4%，中国成为欧盟仅次于美国的第二大贸易伙伴国，而扩大后的欧盟也从中国第三大贸易伙伴国一跃成为中国第一大贸易伙伴国。据中国商务部公布的数据显示，2006年中欧贸易额增长25%，欧盟继续保持中国第一大贸易伙伴地位。同时据欧方统计，2006年1至9月欧盟从中国进口1356亿欧元，中国取代美国上升为欧盟第一大进口来源地。因此，鉴于欧盟与中国越来越密切的贸易依存关系，欧盟东扩必然对中国对欧出口贸易产生巨大的影响。 理论基础 1、贸易创造和贸易转移理论 在分析欧盟东扩对中国对欧出口贸易的影响时，我们可以利用的理论首先便是加拿大经济学家维纳（Vinar）提出的用来分析关税同盟效应的贸易创造和贸易转移理论。其理论框架如下： 图1 关税同盟理论的贸易创造效应和贸易转移效应 假设有A、B、C 三个国家，三个国家都生产同一种产品，A国生产成本最高，B国次之，C国最低。S和D曲线分别是A国的产品供给曲线和需求曲线，PB代表B国产品的国内售价，PC代表C国产品的国内售价。当不存在同盟时，关税水平为t, 由于PC低于PB，所以A 国选择从C国进口，产品售价为PC+t, 进口量为Q1Q2。假设A、B两国形成关税同盟，相互之间免除关税，由于PC+t高于PB，所以A国选择从B国进口，同时由于商品售价的下降，A国对商品的需求增加至OQ4，国内供给下降至OQ3，因此进口量扩大为Q3Q4。原来从C国进口的贸易量Q1Q2，现在改为从B国进口，这部分代表贸易转移效应，Q3Q1和Q2Q4是新增加的贸易量，代表贸易创造效应。因此，所谓贸易创造，是指成员国相互取消关税和非关税壁垒后带来贸易量的增大。由于关税同盟内部实行自由贸易使国内成本高的产品为伙伴国成本低的产品所代替，由此，新的贸易被“创造”出来了，资源也得到更合理的配置，福利得以改善。所谓贸易转移，是指成员国的贸易方向发生了改变，原来向成员国之外国家进口的廉价商品现在转而以更高的价格在成员国内部购买。因关税同盟对外实行统一关税，对第三国的歧视导致从外部进口减少，转为从伙伴国进口，使贸易方向发生转变，原来的贸易被“转移”了，但这种效应导致资源配置的扭曲，福利下降。 2、国民收入传递理论 在凯恩斯的国民收入恒等式中，Y=C+I+G+X-M，C=C0+cY, M=M0+mY, 其中C0和M0分别为自发消费和自发进口，c和m 分别为边际消费倾向和边际进口倾向，则Y=C0+cY+I+G+X-M0-mY,整理得Y=1/（1-c+m）×(C0+I+G+X-M0), 1/（1-c+m）为贸易乘数，出口增加一单位，则国民收入增加1/（1-c+m）个单位。假设A、B两国构成关税同盟，A国出口增加一个单位，则国民收入增加，1/（1-c+m）个单位，在边际进口倾向的作用下，进口增加m/(1-c+m)个单位。由于A、B两国之间没有关税，A国进口增加的很大一部分必然指向B国，在贸易乘数的作用下，B国收入增加，再通过边际进口倾向反作用于A国。与上述过程一样，A国出口增加，又会开始上一轮传递过程，这一次收入增加的效应将会小于第一轮，这个过程不断循环下去，直至收入增加的效应为零为止。最终两国国民收入增加的总和都大于两国出口量增加的总和，从而实现了通过建立关税同盟，为经济注入新的活力，