论拉美国家通货膨问题的根源.docVIP

论拉美国家通货膨胀问题的根源 江时学 一、拉美国家通货膨胀问题的严重性 在过去的几十年中，尤其是在70~80年代期间，拉美国家一直以其居高难下的通货膨胀 率而“闻名于世”。从表1中我们可以看出:自50年代起，拉美国家的通胀率既高于其他发展 中国家的水平，也高于工业国的水平，其增长幅度明显大于其他国家。50年代，拉美的通胀率是工业国的近4倍，是其他发展中国家的近2倍。80年代，拉美的通胀率比中东高出7倍多，比亚洲高出将近20倍，比工业国高出约30倍。 60年代，只有4个拉美国家(阿根廷、巴西、智利和乌拉圭)的通胀率在20~50%之间;另有4个国家(玻利维亚、哥伦比亚、厄瓜多尔和秘鲁)在5~20%之间;而其他国家的通胀率则很低，基本上接近或甚至低于美国的水平。但是在70年代，拉美国家的通胀率急剧上升，2个国家(阿根廷和智利)超过了100%, 13个国家在10~50%之间，其他国家也在5%以上。 表 1 50~80年代拉美和其他地区的通货膨胀率（%） ________________________________________________________________________________ 1951~1960 1961~1970 1971~1980 1981~1989 工业国 2.1 3.3 8.7 4.9 亚 洲 3.3 5.8 9.1 7.4 中 东 3.6 3.8 19.6 19.0 拉 美 7.9 21.2 39.4 149.0 世 界 2.4 4.4 11.0 12.7 ________________________________________________________________________________ 资料来源:国际货币基金组织《国际金融统计年鉴》;转引自《拉美经委会评论》杂志，1990年l2月，第117页。 因此，就整个拉美地区而言，通胀率从60年代的平均21%上升到70年代的39%。80年代，拉美的通胀几乎发展到了难以控制的地步。阿根廷、巴西和秘鲁的年通胀率曾达到4位数，玻利维亚和尼加拉瓜的通胀率曾达到5位数。1 90年代以前，尽管总的说来拉美国家的通胀率呈持续上升趋势，但是有些国家在某个阶 段也成功地大幅度降低了通胀率，并把它控制在较低水平上。例如，玻利维亚的通胀率从1985年的11743%猛降至次年的276 %，1987年又进一步下降到15%。墨西哥的通胀率则从1987年的132%降低到1989年的18 % 2。 二、结构主义论和货币主义论对拉美通货膨胀根源的分析 事实上，在一些拉美国家，通胀率居高不下是一个久已有之的现象。在30年代，智利的年通胀率曾达到10%。40年代，智利、阿根廷、乌拉圭和巴西等国的年通胀率高达20%。进入50年代后，上述国家的通胀率迅速上升:智利达到80%，巴西和阿根廷则接近或超过100% 3。面对居高不下的通胀率和其他一些经济问题，不少拉美国家开始寻求国外经济学家的帮助。他们为拉美国家开出的反通胀“处方”与拉美经济学家的观点不尽相同，在某些方面甚至大相径庭。两派经济学家的激烈辩论终于演化为后人所说的结构主义论一货币主义论之争。 货币主义论认为，市场经济不可能产生出可以导致长期性宏观经济不稳定的因素。这是因为，货币流通速度是比较稳定的，而且货币流通量、物价和总产量三者之间有一种自行调整和走向新的均衡的趋势。因此，只要使货币数量保持稳定，即货币供应量能按一种稳定的比率增加，那么价格的波动就不会是突然性的，生产受到的冲击也不会是显著的。 货币主义论把通胀视为过多的货币追逐过少的商品的结果。它认为，通胀是一种货币现象，因为如果没有持续性的货币增长，通胀就不会存在。通胀的最主要的根源在于货币数量的增长快于产量的增长。从这个意义上说，制止通胀的惟一有效方法就是限制货币供应量的增长，使其与国民经济中产量的增长相适应。货币主义论断言，如要减少货币供应量，降低或消除财政赤字是至关重要的前提条件。它主张政府应该努力发展生产。但是它又强调，在发展生产的过程中，政府不应该对市场进行