花间集领受史论稿.pdf

中文摘要 作为文人词开山之作的‘花间集》，自其产生之日起就备受人们的关注。历代 作家、选家和评家以不同的角度和审美视野，寻找各自的接受重点，积累了丰富 的接受史料。本文即以这些庞杂的资料为基础，并结合前人的各种研究成果，梳 理了‘花间集》在千年词史中的接受历程。 第一部分理析了‘花阃集》的版本流传和作品传播情况。首先简要概述了现 存《花间集》的版本状况，辨析了词学界尚有争议的几个问题，如陆跋本的存无、 毛本的来源、汤评本的真伪与来源等。然后根据不同历史阶段《花间集》版本变 化的情况，分析了人们对它的接受态度的差异，显示出各个时期词学思想的细微 变化。其次探析了‘花同集》的编辑背景和编辑原则，稳现词体初起时的词学观 念，对《花间》作家作品在古今词选和词谱中的入选情况进行统计，并结合他们 的作品、品评和研究等相关数据，评定了‘花闯集》的名家名作，．论析了古今词 家对《花间》作品的选择标准，考察了‘花间》作品在词谱中的独特地位，并剖 析了一些相关现象． ’ 第二部分以‘花阀集》评论为线索，重点讨论了诸如词的本体论、正交观、 词史观以及比兴传统等词学问题的形成和演变．“本体论”从体性观和品性观两个 角度展开。宋入强调词体的文学和音乐双重属性，在对《花间集》的认识中确立 了“词为艳科”的词体观念。明人主情，视娩娈近情的‘花间》作品为典范，巩 固并发展了传统词体观。清人一定程度上修正了艳科观念，以风骚之义规范词体 体性的情感内蕴。从言志载道的层面去诠释词体抒写之艳情，对《花问》作品的 阐释成为他们审视词体体性的一个主要支点。随着人们对词体体性认识的逐渐深 入，词体的价值定位亦进入词家视野。人们或贬斥‘花闻》的软弱妖媚，提倡雅 正浑厚，或把《花间》艳情与香草美人的比兴风骚接续，皆是以词接诗，以此提 升词体地位，却往往造成对词体认识的偏离，把词重新拉蓟诗的领域中，不能真 正实现尊体的目的。“正变观”主要集中在对婉约和豪放两大风格流派的评价上。 《花间》在历代词家限中常常是婉约的代名词，随着词家对‘花问》词正变之列 的归属，正变观念也逐渐形成、丰富和完善。继而以“正变观”为逻辑中心，词 家构建了各具特色的词体演变史，‘花间》温、韦成为词史发展链条上的关键因素， 人们常常以它为基点或标准去统览千年词史．为了提升词格·丰富词体内涵，传 统比兴手法成为词家必谈之题，《花间》词风与香草美人寄托的直观上的相似，使 得众多词家从比兴寄托的角度诠释‘花间》作品．并把此种宦fj作手法从具体的创 作原则上升为一般的词学法则。 第三部分以点面结合的形式，以各个时代普学‘花间》的词人为代表，讨论 了历代词家对《花间》作品的学习借鉴，说明《花间》家法对中国词史的深远影 响。《花间》诸家的内部模仿奠定了《花间》的总体风格．南唐词人从《花间》作 品中获得进一步发展的启示。两宋词家主要延续了‘花问》作品中的相思怨别、 伤春悲秋的主题抒写和缠绵幽婉的风味，即使豪放旷达、清空骚雅之作也蕴含着 幽美婉约的韵致。金元之际，《花间》之风潜润于作家作品中，一定程度上弥补了 金元词总体上粗放豪健的不足。明入主情。对《花阊》作品极为推崇，虽有学至 神理之作，却大多陷入艳而少骨、语艳情浅之流。清人不回避艳情的抒写，把它 上升到美人香草的风雅传统之上，丰富了艳词的内蕴，虽然他们不再把《花间》 作为评赏词作的唯一或主要标准，但许多作品仍与‘花间》意趣有暗合之处。 余论从雅俗两个方面辨析了《花间》作品的文学特点，《花间集》是世俗文化 与士大夫文学相结合的产物，是雅俗文学完善结合的范例。正是藉此《花间集》 才具有无穷的魅力．受到社会各阶层人士的喜爱，实现了其独特的审美价值。 abstract English A8the first selectedciworks ofthe JianJihas scholar,Hua arroused concem．The and of gener