大地震、火山爆发与海洋起源.docVIP

大地震、火山爆发与海洋起源1 大地震、火山爆发与海洋起源 ——兼论湖泊、盆地的起源 张宝盈（北京中医药大学） 关键词：海洋起源、大地震、物质转换、土变水 提要：海洋起源有两大难点：一是海水的来源；二是洋盆的形成问题．本文通过对强烈地震时出现地面塌陷、积水，形成“地震湖”以及“喷水冒沙”现象的剖析，得出一个初步认识：强烈地震和火山爆发过程中存在物质转换过程；地壳中的物质（主要是二氧化硅等）由于被强烈地震和火山爆发时的等离子体复合放能所电离，形成氧离子和硅离子，含有氧离子、氢离子（质子、电子）的等离子体又复合为水，即土变为水，同时硅离子与氧离子又复合为沙粒．由于地球早期电场比现今强大得多，发生的地震震级也高得多，火山爆发的规模也更大，形成的“地震湖”规模很大．经过无数次这样的巨大地震和火山爆发，许许多多的地震湖连接起来，成为海洋，这可能就是海洋的起源过程．一些大型湖泊、盆地可能有着同样的起源机制． 一、有关海洋起源的一些学说 在太阳系九大行星中，地球是唯一存在海洋的星球．海洋面积占据了地球面积的70%，以致形成了一个“水圈”．如此巨大的海洋是如何起源的？这个同海洋一样巨大的问题一直在拷问着人类的智力． 要弄清海洋的起源需要回答两个问题：一是海水的起源；二是洋盆的起源． 人类现今对海水起源的认识，认为海水是在地球起源过程中“与生俱来”的．地球从炽热的太阳星云中分离出来后本身就含有水分，在高温下形成水蒸气并在地球周围形成气水合一的圈层．随着地球表面逐渐变冷，水汽开始凝结，形云致雨．在某个时期下了一场持续很长时间的大雨，雨水汇聚到洼地上，积以成海． 但是，按照这种设想，所有的行星至少是所有的类地行星都应该存在像地球这样大的海洋．因为它们都存在类似的演化历程和演化条件，但事实却并非如此． 另一个更为严重的问题是洋盆的起源，尤其是太平洋，占全球总面积的32%，比全世界全部陆地的面积还要大．如此大的凹坑是如何形成的？ 19世纪中叶，乔治·达尔文（1879年）曾提出过“月球分出说”，认为太平洋是月球从地球甩出后留下的凹坑，并获得许多人的支持． 后来，一些研究者指出，要使地球上的物体飞出去，地球的自转时间应少于24/17小时，即一昼夜的时间不得大于1小时25分．但很难相信地球早期曾有过这样快的旋转速度． 而且，如果是一个放在地球上的独立的巨大石球，这样的转速也许可以甩出去，但一块十分巨大的，相互结合得非常牢固的由岩石组成的地壳，却是无论怎样高的旋转速度都不可能“甩”出去的．这样的解说由于无法自圆其说而被抛弃． 1955年，法国人摩契尔提出了新的太平洋成因假说，他说：在2.45亿年前，有一颗直径约200公里的陨星猛烈地撞击在太平洋地区，在那里撞击出了一个直径14000公里、深3～4公里的大坑，海水涌进了这个大坑，形成了太平洋． 这种看似有理的“理论”其实更加荒谬，因为它违反基本常识．且不说直径200公里的陨星怎样能撞出一个直径达14000公里（扩大了70倍）的大坑，且不说这个大坑没撞出来之前那么多的海水曾在哪里储存着，但说这个直径200公里的巨大物体撞击到地球后，它的直接结果是使那里的物质大量增加了而不是减少了，其结果应该使那里的地面增高增厚（即使由于巨大撞击而产生的热量使陨星和地面都融化了，终究也会冷却凝固，而总的物质并不会因此而减少），形成山阜，而不是洋盆．凭空增加了大量物质却能“砸”出一个平均深度4000多米，面积近18000万平方公里的洋盆，近乎痴人说梦．所以这样的学说也是完全不足凭信的． 其后兴起的“板块理论”似乎又将板块扩张作为大洋起源的成因．但是，显而易见的是，在地球这样的球体上，“板块”的水平运移只能使海洋的地理位置发生移动，要么是此大洋的面积增大了而彼大洋的面积缩小了，或者相反，海洋的总面积却不会改变．所以板块扩张并不能解释海洋的起源问题，不能解释海洋是如何从无到有的． 作者： 寒阳914 2006-7-2 15:03 　 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 2 大地震、火山爆发与海洋起源1 况且，海洋学家们数十年的钻探研究发现了许多与“板块理论”不符的事实： 在（大洋）中脊范围内发现了年龄、成因和化学成分都最不相同的岩石．…… ……重拟古生代、中生代和新生代等各个时代的气候分带，反映出的岩盐地层、碳酸岩、煤和冰川形成物在地理上的分布却证明，所有大陆的位置是固定的．[1] 最新资料是反对大陆岩石圈里有大规模水平位移的有力证据．多数地质构造（坳陷和隆起）在大地构造阶段过程（许多亿年）中的发展是继承性的．可见，在如