关于人民币升值争论的文献综述.docVIP

关于人民币升值争论的文献综述摘要：随着2005年人民币汇率形成机制改革以来，人民币值度就一路走上坡之路，从05年至09年的人民币单边升值态势，到如今美元贬值而人民币被破升值之势，加之国内通货涨率居高不下，一场人民币升值的争论战在国内外悄悄打响，我们应当调整并选择更加适合我国情的人民币汇改之路。关键词：人民币；汇率制度；升值；汇率改革；利与弊一、引言 人民币贬值的形势是自1994年汇改后，而这期间人民币分两个阶段，第一个阶段为1994年至2005年，这一阶段人民币升值并不明显，一直处于1美元兑8点多人民币的水平，而2005年7月21日至今，人民币对美元的基准率从8.11元一直上升，直至今日的突破6.5大关，累计升值近20%。为什么会有如此大，快的升值？二、现今人民币汇率制度的争论 2005年以后，人民币不再钉住单一美元，而是按照我国对外经济发展的实际情况，选择若干个货币篮子。同时，根据国内处经济金融形势，以市场供求为基础，参考一篮子货币计算人民币多边汇率指数的变化，对人民币汇率进行管理和调节，维护人民币汇率在合理均衡水平上的基本稳定。对于这一机制，国内学术界人士都对此给予了很高的评价，大部分学者说它是成功的，原因称这次人民币汇率改革按照主动性、渐进性、可控性原则以我为主有序推进，它拥有决策自由度，由于保持了充足的决策自由度，中国的汇率改革机智地避免了这一缺点，央行保留了对汇率制度波动区间和制度本身进行定期调整的余地。这种谨慎性告诉市场，政府没有义务坚持人民币相对美元或其他任何外汇的一个特定值；波动区间可以根据需要进行调整。在出现危机时这是有有的，因为政府将有能力允许货币大幅贬值，而不是顶住投机压力来保卫货币。这种制度总体上对我国实体经济发挥了积极影响，为宏观调控创造了有利条件，也在应对国内外形势变化中起到了重要作用，取得了预期的效果。而有些学者却不以为然，根据现今结果来看，人民币升值幅度过大，速度过快，称这种汇率机制依然是主要参照美元汇率来调节，属于“软钉住美元的汇率制度。而学者们称央行“不再钉住美元”多少有些误导，因为美元乃至篮子中的各种货币的权重并没有被披露，实际上，此类制度是由美元所主导的，因为它是主要的计价货币，不管进行交易的是哪个国家。三、人民币是否升值论 在当前人民币再次成为世界瞩目的焦点，专家、学者和政要们对此众说纷纭，莫衷一是。形成三大类主要观点：人民币升值论 人民币稳定论 人民币自由浮动论 人民币升值论 持这种观点的人基本上都是发达国家的人士，一些政客，他们看到的其实是中国出口贸易额的巨大，给他们国家带来了相当程度的贸易赤字，影响他们国家的出口，和其国民的就业，在关于西方主要国家发生的通货紧缩问题上，他们也归因于人民币被低估。就如2002年10月，摩根斯坦利首席经济学家罗奇在《中国因素》一文中提出“中国向世界输出通货紧缩”的观点，称中国以出口为导向的强劲经济增长，是引致全球通货紧缩的一个因素。 随后美国一些经济学家指出，日益扩大的中美双边贸易赤字，是人民币币值低估的结果。同时，人民币被低估后，中国商品和劳动力的成本优势进一步凸显，跨国公司更加青睐来华投资，加快了将中国建成“世界工厂”的进程。2002年11月，《远东经济评论》还发表一篇题为《放开中国通货，提高人民币币值》的文章，声称人民币升值后对中国和世界都有好处。随后，不少亚洲国家（以日本为代表）政界纷纷鼓噪，中国通过低估人民币来换取出口竞争优势，并逼迫亚洲其他国家不断降低产品售价。2002年12月2日，日本财务省次官黑田东彦在英国《金融时报》发表文章，声称中国通过出口增长、国内通货紧缩以及盯住美元汇率三项政策，向全球出口通货紧缩，建议中国要么实施扩张性政策，要么让人民币升值。2003年2月，日本财务大臣盐川正十郎在七国集团财长会议上，呼吁七国集团通过类似于1985年《广场协议》的文件，逼迫人民币升值，达到全球反通货紧缩的目的，但其议案最终被否决。2003年3月6日，日本国会参议员山本一太发表言论，提出中国应将人民币升值，以减轻因输出通货紧缩而对日本和全世界的经济影响人民币稳定论持这种论调的主体来来自于中国政府，针对人民币升值的国际舆论，中国政府声明：现行汇率安排是与我国经济发展阶段、金融监管水平和企业承受能力相适应的，是符合我国国情的制度选择；温家宝总理2003年8月5日在会见美国花旗集团董事长鲁宾、候任首席执行官普林斯时指出：保持人民币汇率基本稳定，不仅有利于中国经济和金融持续稳定发展，而且有利于周边国家和地区的经济和金融稳定发展，从根本上说，也有利于世界经济和金融的稳定发展。“欧元之父”蒙戴尔先生认为，中国目前实施的货币政策正确可行，中国保持人民币汇率稳定的政策十分正确和有效。人民币汇率稳定是由