论文：试论加强检察法医文证审查的重要性及措施.docxVIP

论文：试论加强检察法医文证审查的重要性及措施　　法医文证审查是检察技术工作的重要组成部分，是检察机关发挥法律监督职能的重要方法之一，它通过审查确认鉴定的方法、手段是否合法、科学，鉴定结论是否准确，为侦查和诉讼提供可靠的依据，确保案件质量，避免错案发生。XX年笔者受理的15件法医文证审查案件中，通过审查发现原法医鉴定结论错误3件，其中重伤更改轻伤1件，原轻伤更改为不够成轻伤的2件，避免了在检察机关由于法医鉴定结论错误而导致发生错案，较好地履行了检察法医的监督作用。　　一、当前法医文证审查中存在的主要问题　　1、法医案件文证审查率偏低。　　今年刑检部门受理的伤害、杀人、强奸等案件68件，所移送审查案件占全部涉及法医鉴定案件的22%，其文证审查率明显偏低。　　2、文证审查制度的不完善。　　《人民检察院实施规则（试行）》第二百二十六条规定：审查起诉部门对移送起诉案件中的技术鉴定材料，可以送交检察技术人员进行审查。从这一规定可以看出，技术性鉴定材料的审查是由审查起诉部门的承办人员和检察技术人员共同进行的，前者是必须审查即全部审查，后者是选择审查，也就是部分审查，而这种部分审查的决定权在于前者，而非后者。办案人员非法医专业人员，其法医学专业知识较少，他们在案件审查中主要是对案件事实部分的审查，而对于伤情鉴定结论只是在感到存在明显问题，或者案件当事人对鉴定结论提出疑问时，才向法医提出文证审查，这样使涉及法医证据的审查相对较少。不能否认，部分审查的结果可能导致技术性材料该审查而不审查的情况发生，从而导致冤、假、错案。　　3、对执法公正存在片面认识。　　在刑事检察的监督中，我们往往把受害人作为弱势群体加以重视，对他们的权利考虑多一些，全面些；而对于犯罪嫌疑人的权利保护则存在认识上的相对不足。在伤害案件中，部分犯罪嫌疑人对其伤害对象是重伤还是轻伤、轻微伤，心中没数，很少有人主动申请对受害人损伤程序进行复核鉴定。一些办案人员认为法医学鉴定结论是经权威人士作出的，鉴定结论一作出，必须采信，没必要进行文证审查，鉴定人应当对自己所作出的鉴定结论负责，即使错了也与承办人无关。也有的办案人员在审查此类案件时认为只要受害人的伤情构成轻伤以上，法院能判有罪，检察机关没有办错案就行了。对于其损伤程度是轻伤还是重伤，其鉴定结论对犯罪嫌疑人是否公平、公正都重视不够，没有将鉴定结论与其它书证、物证一样加以重视进行严格认真的审查。　　二、检察机关加强法医文证审查的必要性和重要性　　检察机关法医运用专业知识，依法对诉讼活动中的法医学鉴定结论进行文证审查，是检察法医加强监督职能的客观要求，对于准确认定案件性质，正确适用法律，提高检察机关办案质量，维护司法公正具有至关重要的作用。　　1、法医文证审查是全面履行法律监督职能的需要。　　法医学鉴定结论的正确与否，直接关系到罪与非罪、此罪与彼罪、重罪与轻罪等重大事实或情节的认定，这些鉴定结论如果发生错误，对案件侦查、审判将产生重大影响。《刑诉法》第四十二条规定：“证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。”鉴定结论作为七种证据之一，同样需要审查证实。检察机关是法律的监督机关，审查批捕、审查起诉是检察机关实行法律监督的重要环节，而技术证据的文证审查是其中必要的技术手段。实践证明法医学鉴定文证审查工作在提高检察机关办理的伤害、杀人、强奸等案件的质量上起着至关重要的作用。如赵某伤害杜某案：XX年1月23日中午因纠纷杜某被赵某用铁棍击伤右侧胸部6小时入院。入院体检：神情，vp140/90mmhg，p84次/分，r21次/分，痛苦面容，步行入室，皮肤粘膜色泽正常，无鼻翼扇动，唇无紫绀，x片示右七、八肋骨折（无错位），右侧气胸，肺组织压缩85%，无明显纵隔移位。入院诊断为右侧外伤性气胸；右七、八肋骨折。入院后行右侧胸腔闭式引流术等治疗，住院10天痊愈出院。公安法医依据《人体重伤鉴定标准》第五十八条规定，鉴定杜某的损伤程度为重伤。我们在受理此案后经文证审查认为：杜某因外伤导致右侧气胸属实。但《重标》第五十八条规定：胸部损伤必须伴有呼吸困难才能定为重伤。而《重标》释议规定呼吸困难并非临床意义上普通呼吸困难，而是必须具备以下条件：胸闷气短、呼吸频率在26次/分以上、鼻翼扇动、紫绀、不能平卧、一侧肺压缩70%以上、纵膈移位。而伤者杜某伤后6小时入院时步行入室、呼吸21次/分（低于26次/分）、无鼻翼扇动、唇无紫绀。这些临床表现均证实杜某损伤后还没有达到法医临床鉴定之呼级困难程度，依据轻伤鉴定有关条款杜某的损伤程度被依更改为轻伤，由于我们办案程序合法、鉴定方法科学、结论依据充分、准确，更改结论被当事双方认可，从而避免了一起犯罪嫌疑人轻罪重判的结果发生，保障了案件质量。　　2、法医文证审查是保证案件质量，维护司法公正的需要。　　在