缔约过失责任构成要件研究.docVIP

缔约过失责任构成要件研究 　　摘要：为了保护当事人在合同订立过程中的信赖利益，合同法将诚实信用原则引入缔约阶段，规定了缔约过失责任的相关内容。虽然法律对缔约过失责任有着明确的规定，但在其构成要件的具体认定中还是有许多问题值得我们深入研究以进行细化和明确。文章拟就缔约过失责任的构成要件进行分析与阐述，以期对其认定有更加明确的理解。 　　关键词：缔约过失责任；构成要件；主观要件 　　缔约自由是合同法律制度的基本理念之一，其倡导合同当事人订立合同的意思自治和契约自由。然而，随着经济社会的发展，作为经济理性人的合同当事人为了获取最大利益，在缔约过程中难免花费不少的时间和金钱，也会产生机会成本。为了保护当事人在合同订立过程中的信赖利益，合同法将诚实信用原则引入缔约阶段，规定了缔约过失责任的相关内容。文章拟对缔约过失责任的构成要件进行分析与阐述，以期对其认定有更加明确的理解。 　　一、 缔约过失责任的概述 　　缔约过失责任是指“在合同缔结过程中，一方因违背其依据诚实信用原则所应尽的义务，而致使另一方的信赖利益遭受损失时，所应承担的民事责任。”[1]缔约过失责任既不同于违约责任，也不同于侵权责任，而是一种独立的民事责任。 　　我国《合同法》及相关的司法解释对缔约过失的情形有着明确的规定。根据相关规定，我们能够对缔约过失责任有以下一些基本认识：首先，缔约过失责任是以诚实信用原则为基础的。所谓诚实信用原则，指的是民事主体从事民事活动时应当诚实守信，以善意的方式行使权利，履行义务。[2]该原则要求合同当事人承担一定的先合同义务，通常包括告知、协作和照顾、保证合同的真实性和合法性、保护对方利益等，一旦在订立合同过程中违反先合同义务即会产生缔约过失责任。其次，缔约过失责任存在且仅存在合同订立过程中，即缔约阶段。这是认定缔约过失责任的基本。最后，缔约过失责任保护的是当事人的信赖利益。合同订立过程中，一方当事人因为“信赖”对方当事人而进行的磋商和准备等工作会因为合同订立不成而产生损失，因而需要缔约过失责任的保护。 　　二、缔约过失责任的构成要件 　　对缔约过失责任的认定应当符合以下构成要件： 　　其一，缔约一方有违背先合同义务的行为：合同当事人在订立合同的过程中，基于诚实信用原则和彼此间的信赖关系产生了先合同义务。当事人对先合同义务的违反，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。根据法律规定，缔约过失的行为包括假借订立合同，恶意进行磋商；故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；有其他违背诚实信用原则的行为。这些行为是对缔约相对人信赖利益与交易秩序的漠视与不负责任，是造成缔约相对人信赖利益损失的原因力，也是构成缔约过失责任的首要条件。[3] 　　其二，缔约过失行为使另一方当事人受到了损失：缔约过失行为造成的损失应当包括直接损失和间接损失两种：其中直接损失是指受害人现有财产的减少，包括缔约费用、为合同履行做好准备的费用以及其他财产损失如合同订立过程中相关的通讯费用、交通差旅费用等。而间接损失则是指现有财产应当增加而没有增加，比如失去了与第三人订立合同的机会成本等情况，但是这种间接损失通常难以举证和估算，实践中的适用问题也值得我们思考。 　　其三，缔约过失行为与损害事实之间有因果关系：实践中对行为与损害之间因果关系的确认通常没有理论上那么容易，尤其提出主张的一方当事人要对这种因果关系进行举证是存在一定难度的，只能靠逻辑上的推理，证明行为是结果产生的充分必要条件，而这种推理与其说是事实上的因果关系不如说是一种法律上的因果关系。而对于损害事实是间接损失时的情况就更为复杂了，因为其与缔约过失行为之间的因果关系没有那么明确，而且这种损失结果本身的存在如失去了与第三人缔约的机会或者失去了其他更好的缔约机会的情形具有或然性与未然性，举证难度相当大。 　　其四，缔约过失行为人主观上有过错：尽管该项民事责任以“缔约过失”为名，但责任的主观构成要件实质上是一种“过错”。法律上的过错，是指行为人在从事违法行为时的心理状态，分为故意和过失两种。[4]根据我国合同法的相关规定，不难看出，缔约过失行为人的主观上的过错既有故意也有过失。故意的心理主要体现在恶意磋商与故意隐瞒主要事实或者提供虚假情况的行为上，而过失则更多的是体现在违背其他诚实信用原则的行为中。 　　三、缔约过失责任主观要件分析 　　从法律法规的相关规定来看，缔约过失责任的构成要件还是比较清晰明确的。但是对于其主观要件中“过错”的认定，笔者认为需要作进一步的说明。 　　随着社会发展和理论研究的深入，各国缔约过失责任制度已悄然发生变化且日趋完善，缔约过失责任中的“过失”在今天的意义实际上已经包括了故意。[5]在前文已有的对“过错”的阐述基础上，笔者认为主观构成要件中值得我们注意的问题是有没有必要对“过错”的程度予以