谈立体裁剪与平面裁剪有机融合.docVIP

谈立体裁剪与平面裁剪有机融合 　　摘 要：该文从分析比较立体裁剪与平面裁剪两种结构设计方法的形成、区别及操作方法的融合入手，说明了这两种方法自成体系、各有所长且不能各自为政的事实。然而，在现代服装科技发展的今天，为了更好地解决我国服装造型的结构与技术问题，探求一条使两者有机融合，相辅相成，互补共用之路，并发挥各自优势，为人类服饰文化服务。 　　关键词：立体裁剪 平面裁剪 有机融合 　　中图分类号：J523 文献标识码：A 文章编号：1674-098X（2013）03（b）-0-02 　　立体裁剪与平面裁剪是服装结构设计的两大形式，它们的内容与方法构成了服装结构设计的完整理论与实践体系。怎样使两种方法相互融合？改变过去的单一性、局限性、效果差的状况，这是需要我们深入探讨与研究的一个课题。通过总结多年教学与实践经验，将两种方法巧妙融合、恰当运用，是服装结构设计发展的必然趋势，对于服装设计、造型技术必定会大有成效。 　　1 立体裁剪与平面裁剪方法的形成 　　在最早的原始社会，在人类产生的过程中，人们通过劳动不断进化，人类就有了最根本的思想要让自己吃饱穿暖，而在当时，当时的人们没有科学文化，更没有现在花色繁多的服装，他们拥有的是就原始的材料-兽皮。他们已经知道把猎取的兽皮按人体功能需要剪出一定的形状，以满足身体机能和活动的需要。如在兽皮中间挖个洞让头套进，两侧再剪开让手臂伸进去等。这些做法的本身就是立体裁剪最早的雏形。 　　后来随着人类社会的发展，中西方人体体形的差异及地域文化对造型心理的不同，使平面裁剪法成为东方裁剪服装的主要方法，而立体裁剪法则成为西方裁剪服装方法的代表。在漫长的使用及总结经验的过程中，逐渐形成了各自的结构设计体系，都在用各自的裁剪方法并为人类制作出形形色色的服装，从而使人们的穿着更加花样繁多，人们的生活更加丰富多彩。因此，这两种方法是广大服装专业人员长期实践的总结与他们不断探求的结果，也是他们的汗水和智彗的结晶。 　　2 立体裁剪与平面裁剪的区别 　　2.1 方法的区别 　　平面裁剪法以人体体型、服装规格、服装款式原料质地性能和工艺要求为依据，运用服装制图的方法，在纸上（或直接在原料上）画出服装衣片和零部件的平面结构图，然后制作成样板（或直接将原料裁成衣片）再制作成服装。特点偏重于比例与公示 　　计算。 　　立体裁剪法以人体为依据，将服装的款式设计与造型工艺相结合，把胚布披挂在人体模型上，按指定的服装款式边造型边裁剪，然后按布样制成样板直接裁剪再制成服装的一种技术手段，具有“软雕塑”之称。特点侧重于造型与修正。 　　2.2 两者优势的区别 　　平面裁剪的优势： 　　（1）平面裁剪是经过长期的实践经验总结，具有较完整的理论性、实践性。 　　（2）平面裁剪以量体所测尺寸为依据，通过比例分配计算各个部位的大小，再绘图成款式，具有较强的可操作性，稳定性好，可以有效提高企业定性产品的工作效率。 　　（3）平面裁剪在加放松度的控制上，能够有据可依，有利于初学者学习与运用。 　　立体裁剪的优势： 　　（1）实用性：立体裁剪不仅适用于款式简单的服装，同时更适合款式复杂，艺术性强的服装，在实践操作上具有很强的实用性。并且立裁还可以直接感受到面料的性能，能够更多的表达丰富多样的款式造型。 　　（2）灵活性：在操作过程中，可以边设计，边裁剪，边制作，随时可以观察服装效果，随时纠正问题。这样就能解决平面裁剪中许多难以解决的造型问题。比如：在舞台装和礼服的设计制作中，由于款式中出现不同面料拼接、不对称，多皱褶的造型时，单一的靠平面裁剪方法难以解决时，采用立体裁剪就可以方便的表现 　　出来。 　　（3）控制性：立体裁剪能够有效控制服装的外空间，同时也能准确把握服装的内空间，可以让服装款式结构造型更具有正确性与精确性。让专业的结构设计人员在样板上得到更高的成功率。 　　（4）设计性：立体裁剪的整个过程实际上是服装款式结构的二次设计、立裁操作的过程实质就是一个设计美感体验的过程，因此立体裁剪有助于服装设计与款式造型的完善。 　　2.3 裁剪过程中的区别 　　平面裁剪过程：首先需要测量人体主要部位尺寸（或依据国家、部颁、企业标准） ―→ 依据规格尺寸利用计算公式进行结构制图与结构变化 ―→ 加放缝份与对位标记 ―→ 最后得出服装款式的样板型。整个过程第二步为最关键部分。 　　立体裁剪的过程：根据款式整理与初裁布料 ―→ 经立体造型获取款式初型 ―→ 按初型假缝、试穿 ―→ 整理修改布样子 ―→ 拓印布样于纸样上 ―→ 加放缝与对位标记 ―→ 最后得出服装款式的样板型。整个过程第二步与第四步为关键部分。 　　虽然两种方法的裁剪过程几乎是不一样的，但最后要达到的目的却完全相同，都是获得服装款式的板型。而服装板型好与坏主要取决于设计师、打板师的审美和