论我国行政诉讼中合理性审查广度问题.docVIP

论我国行政诉讼中合理性审查广度问题 　　【摘要】在行政权日益深入社会生活的方方面面，与公民权利息息相关的今天，扩宽合理性审查的广度，将更多的行政裁量行为纳入司法审查的轨道，符合现代社会法治精神的实质。党的十八大上，构划了建成法治政府的进度表，提高了对行政行为的要求。行政行为的实施与公共利益密切相关，政府的高效运转是增进全民福祉的需要，而且行政机关在处理行政事务上存在法官所不具备的优势，因此，司法对行政行为的审查应当限制在适度的范围内。这就是本文所关注的行政诉讼合理性审查的广度问题。 　　【关键词】行政诉讼 合理性 司法审查 广度 　　与行政合法性原则一样，行政合理性原则是行政法上的一项原则性规定和要求，它不仅在理论意义上彰显出行政法的基本理念，更在实践中直接规范着行政机关的行政行为，即：行政机关在实施行政行为时，不仅要做到依法行政，更要合理行政。目前，有关在行政诉讼中合法性原则和合理性原则两者的关系，学者们存在着不同意见，大致可以分为单一原则说，主次原则说与双重原则说。可见，并不是所有学者都赞同将合理性原则引入行政诉讼的范畴内。但是，随着现代社会快速发展的进程中，行政事务数量越来越多，内容越来越繁复，行政权的触角已经深入到社会生活的各个层面，看似合法实则滥用行政权侵犯公民权益的情况仍然时有发生。在这种现实背景的催生中，学者们对于在行政诉讼中引入合理性审查原则投以了关注，试图寻找实