交警介入下汽车“碰瓷”案件定性.docVIP

交警介入下汽车“碰瓷”案件定性 　　一、基本案情 　　2007年1月至2008年11月期间，犯罪嫌疑人安某驾驶红色夏利出租汽车，分别在市和平区、南开区、河北区、河西区、河东区的道路上因变更车道、追尾、逆行的原因和徐某某、戴某等20余名司机驾驶的汽车发生交通事故。在这些交通事故中，全部都是由对方司机负事故全部责任。而且，安某以在事故中车辆受损、碰撞致伤及误工等理由向对方司机索要赔偿金累计约现金4.4万余元人民币。 　　通过公安机关的侦查，犯罪嫌疑人安某与他人发生交通事故时碰撞均较轻微，且其所驾红色夏利出租车车身划痕较多。安某辩解称因其驾驶技术不好，再加上自己有白内障，因此频繁发生交通事故。但是每次事故发生时，她都及时踩了刹车且鸣笛示意。在这些事故中，她并没有故意与对方相撞，放任事故发生。这些事故都是经报警解决，交警认定责任后主持双方协商，协商无法解决的，就等待法院判决。 　　另外，对数次事故调查取证均系“一对一”证据，由于缺乏相关的视频资料作为证据，本案安某的主观方面难以确定。 　　二、分歧意见 　　第一种观点认为，安某的行为构成敲诈勒索罪。犯罪嫌疑人安某以非法占有为目的，采取故意制造交通事故的方法，勒索他人钱财，数额巨大，其行为已涉嫌敲诈勒索犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第274条规定，安某应当构成敲诈勒索罪。 　　第二种观点认为，安某的行为构成诈骗罪。安某以非法占有为目的，通