艺术批评困境与反思.docVIP

艺术批评困境与反思 　　摘 要：市场经济大潮的冲击动摇了艺术批评的内在依据与准则，导致批评品格的丧失。面对艺术批评前所未有的困境和危机，本文从批判精神、人文精神及道德品质修养等方面予以反思，重新思考批评的独立性与主体精神和确立批评中的学术规范。 　　关键词：艺术批评；独立性；批判精神；反思 　　中图分类号：J022 文献标识码：A 文章编号：1673-2596（2013）05-0225-02 　　艺术批评对于当下艺术实践和艺术产业的重要性，已经获得了学界的广泛认同，这是艺术研究和艺术教育走向成熟的标志。艺术批评的重要职能是要通过对艺术作品及现象的价值分析与判断，旗帜鲜明地倡导正确的艺术思想与艺术观念，引导艺术向正确的方向发展与更新。因此，有力度、有价值的艺术批评对我国当代艺术的健康、蓬勃发展具有不可估量的深刻意义。然而，我们还清醒地认识到，艺术批评在当前市场经济大潮的冲击下，呈现出不堪负重的“软化”现象，使艺术批评失去内在的依据与准则，并日益为某些外在目标或力量所左右，甚至出现世俗化、功利化倾向。人们也开始怀疑艺术批评的功用与意义，艺术批评面临着前所未有的困境和危机，这主要表现在以下几个侧重点。 　　一、批评的疲乏与无力 　　这主要是因为艺术批评的理论越来越脱离其赖以形成和发展的实践基础，以一般艺术规律取代针对性的批判，使艺术批评流于肤浅，不仅空洞，而且缺乏可操作性，走向空泛的纯粹理论化。一些批评家视野狭窄、观念陈旧落伍，不了解新的艺术语言与手法，或对一些西方现代艺术思潮一知半解、生吞活剥，造成批评标准的错位与批评指向的模糊。而批评实践在缺乏正确理论工具的困境中举步维艰，每况愈下。艺术批评没有理论的根据，必然缺乏底气，难以胜任其所应承担的任务，造成批评的失职与落伍，造成整个批评界缺乏整体的、合力的、有声势的艺术批评，更缺乏批评的深度和力度，从而形成艺术批评滞后于艺术创作的疲软状态和失落心态。 　　二、将批评看作裁决 　　近年来，艺术批评的理论化倾向日趋明显，这对提高艺术批评的水平、增强艺术批评的自觉意识本该有所帮助。但如果将理论作为教条和资本，就可能产生清高、自恃的习气，盲目自大，自封为天下第一，将艺术批评看作是一种严格的裁决，批评家也自诩为判断作品好坏的裁定者，居高临下地“指点”艺术，甚至横加指责、妄加评论。这种批评的“官样化”消解了艺术批评的标准与力度，也容易致使批评与创作的疏离和对峙，对艺术的健康发展造成极大的负面影响。 　　三、非专业因素的渗透 　　如今，权力和金钱等非专业因素已渗透到艺术批评中，某些人借种种条件，随意支配批评，希望艺术批评一味吹捧，视艺术批评为宣传自己的工具。而一些批评家也因为畏惧权势，或有“不近人情”之顾虑，忘记或放弃了批评的责任和作用，不敢大胆批评，批评变成了和气生财，甚至无视批评对象的不足和缺陷，对一些艺术家、艺术风格表示不加鉴别的支持，不负责任地一味偏袒、吹嘘，作“吹捧式”、“广告式”批评，有失公允。这类文章多数过分夸张，故弄玄虚，华而不实，作毫无根据的判断。结果，批评家无法把握自己，失掉了自己的批评主见和学术权威，非专业化、长官意志代替了学术批评，这不仅使艺术批评的品味降低、精神丧失，而且是批评自身的毁灭和消解，艺术批评也就失去了存在的理由。 　　四、批评的盲从与逆反 　　一些批评家缺乏批评的勇气，虽然有自己独特的认识见解，但害怕承担责任，害怕犯错误，不敢坚持自己的理论张扬，不敢冒犯其他人，导致随大流、人云亦云，只能跟着多数人走，不愿走在别人前面。这是一种从众心态，表面看来是少数服从多数的民主意识，其实质是忘记了批评是社会大众的事业，以某种利益取代了原则和公正。这种从众趋众的心态，使我们在各种学术研讨会上很难听得到真正批评的声音，更多是一团和气的表扬声音，使艺术批评流俗，最终走向庸俗化。与盲从相反，一些艺术批评又表现出强烈的叛逆心理而走向极端，你认为对，我偏认为错，你认为错，我偏认为对。其心理动机可能是改革心切，希望能冲破传统思维束缚，更新变革艺术观念，因而采取反常、逆反的思维和行为，但也不排除企图造成轰动效应的艺术投机思想作怪。盲从与逆反对于批评家的准确、公正、科学的评论都是负面与消极的。 　　这些艺术批评本身存在的问题，不仅不能很好地教育大众，提高社会公众的审美水平，而且对于艺术批评本身的建设发展也是有害的。从效果上看，使艺术批评变得浅薄庸俗，批评家也丧失了自己的独立性，最终导致批评品格的丧失。在社会转型和艺术文化发展的形势下，面对艺术批评的各种困境与危机，艺术批评需要深刻反思。批评的精神、批评的优秀传统不能湮没在转型期的各种各样的潮流中，不能失去批评的个性和品性。艺术批评必须坚持批评标准，强化批评的独立性与主体精神，重新思考和确立批评中的学术规范。这主要体现在三个方面： 　　（一）坚