推进刑事电子证据取证行为规范化.docVIP

推进刑事电子证据取证行为规范化 　　【摘要】刑事电子证据的取证位于举证、质证、认证环节之首，直接决定着证明力的大小。当前我国电子证据立法及其取证规则滞后，在刑事司法实践中的运用很不规范。为此，需要明确电子证据在刑事案件取证中的特殊适用规则，规范各种电子证据的取证行为，并完善电子证据的认证环节。 　　【关键词】电子证据 取证 认证 规范化 　　随着信息时代的来临，以计算机和互联网为依托的电子数据在证明案件事实中的作用日益凸显，在刑事侦查、审判中的运用日益广泛。刑事电子证据的取证位于举证、质证、认证环节之首，直接决定着证明力的大小。当前我国电子证据立法及其取证规则滞后，在刑事司法实践中的运用很不规范。对此，建议从以下几方面着手推进其规范化。 　　确立刑事司法实践中电子证据的运用原则 　　刑事案件取证中确立电子证据的特殊适用规则。??事诉讼中电子证据与传统的证据形式相比，具有数量多、稳定性差、专业技术性强、易篡改等特点，决定了刑事调查中电子证据的取证需要制定特殊规则。 　　第一，时效性与全面性结合。电子取证主要是对多种电子系统、网络和存储介质内与案件有关的信息、数据进行调查、获取和技术分析。特别是在刑事案件中，对网络聊天记录、电子短信、电子邮件等电子证据的取证必须及时进行，如果延误很有可能导致电子证据的灭失。司法机关可考虑与知名的服务器代理商建立合作机制，借以保证电子证据的及时采集和妥善保存。在保证取证及时性的同时，还要保证其全面性，从多角度、全方位取证，努力使各个证据之间能形成完整的证据链，相互印证、排除矛盾。 　　第二，规范性与比例性并重。侦查人员对存储电子证据信息的各种电子设备和数据存储设备实施搜查、扣押行为必须在合法的前提下进行。现场勘查、搜查、扣押、证据保全、固定等行为，必须根据刑事诉讼法规定的取证操作规范实施。在电子取证过程中，还要注意符合比例性要求，即对各种电子证据取证措施设置一定的限制条件和保障措施，借以防止对公民合法权利造成不当侵犯，体现打击犯罪和保护公民合法权利之间的平衡。搜查、扣押的电子证据应当局限在与案件存在关联性的范围内，涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的案件必须履行保密义务，对于扣押的电子设备需要妥善保管并及时返还。 　　完善电子证据的鉴定适用规则。电子证据与普通证据相比具有易伪造、易篡改等特点，因此必须进行司法鉴定以检验其真实性和完整性。对此，有必要规范电子数据鉴定的相关规则。其一，电子证据鉴定结论的书写要规范，不仅要说明证据来源、检测方法、检测过程，还要对鉴定结果与证明事项进行分析。其二，检察机关对于电子证据鉴定过程应履行监督职能，对疑难或者争议较大的案件要聘请专业技术人员提供技术支持，若有必要，则进行补充鉴定、重新鉴定。其三，可以作为证据的电子数据鉴定结论，应当及时告知犯罪嫌疑人、被害人，以便其申请补充鉴定或重新鉴定，或者及时委托、聘请专家辅助证人进行质证。 　　规范电子证据的取证行为 　　电子证据之取证手段，以电子证据的收集和保全为要，这一系列行为皆须依据电子证据的特点，在确立实行标准时考虑收集的主体、内容和范围等各个方面，借以确保电子证据的证明力。 　　电子证据收集主体要知识充实，程序要合法。首先，电子证据取证人员需要具备计算机技术专业知识和法律知识。当前，在我国刑事司法实践中明显存在的问题是：一方面，刑事侦查人员虽然熟知法律规定的原则、程序和各种取证手段，但是对于互联网等信息技术并不精通，在收集电子证据时，很可能会无意中破坏电子证据的完整性；另一方面熟知电子信息技术的人员又不了解法律规定的取证原则、程序和取证方法。建议采取分层培训法，把侦查人员分类后分别进行培训，如果长期从事刑事侦查工作，但缺少计算机网络知识技能，则侧重电子网络信息技术知识的应用与技能的训练；如果仅仅熟悉电子信息技术，则应加强刑事侦查技能的培训。 　　其次，电子证据取证必须按照合法程序进行。我国刑事诉讼法明确规定：“严禁以威胁、引诱、欺骗等方法收集证据”。在收集证据的过程中“严禁以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据，或者以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段获取证据”。从电子证据取证的范围来看，应当结合具体的刑事案件案情，从关联性的角度出发确定取证范围，注意收集那些密切关涉案件、可证实案件真实情况、可再现案件真实情况的电子证据。尽可能减小取证行为对案件当事人、案外第三人造成的负面影响，若涉及国家机密、商业秘密和个人隐私，则必须严格保密。 　　技术人员收集电子证据应注意外部构造和内部设置。当技术人员面对各种电子设备的外部构造和内部设置，对这两方面要加以重视，仔细检查。在检查电子证据的外部环境中，要首先断开互联网与计算机之间的联系，对各种无线网卡和蓝牙设备进行关闭，仔细查看该设备周边是否存在