浅析新形势下电力培训中心消防安保管理模式创新.docVIP

浅析新形势下电力培训中心消防安保管理模式创新 　　引言：新形势下，我国消防安保管理面临空前的挑战，而电力培训中心作为一个为国家部门培育人才的基地，更需要进行消防安保管理模式的积极创新。我们要在原有的消防安保的基础上，结合消防安全问题的现状，对消防安保模式加以创新，从健全消防安保管理模式出发，结合多方面探讨研究我国消防安保的发展。 　　随着经济社会的加速发展，城市化建设在以肉眼可见的速度发展着，与此同时，消防安全问题显得越来越突出。传统意义上的消防安保管理已无法提供完全满足这个时代的安全服务，新形势下，我国消防安保管理面临空前的挑战，而电力培训中心作为一个为国家部门培育人才的基地，更需要进行消防安保管理模式的积极创新。 　　消防安全问题的现状 　　消防事故发生频繁，作业难度增大 　　事实证明，一个国家的火灾形势与其工业化发展水平息息相关，而我国在工业化发展的进程中，火灾形势在总体上呈上升趋势。社会上各领域的火灾风险增大，影响火灾的潜在因素日益突出，极大程度上影响了火灾形势的稳定性。消防事故的发生越来越频繁，我国消防部门的应急救援能力成为全社会关注的重点问题。而各类非传统消防安全问题归入消防部门以后，灾害发生的频率也越来越大，这对消防部门来说，又是一大难题。 　　应急救援任务紧迫，消防部门力不从心 　　近年来，我国消防部门的职能延伸扩展，相应的基础设备、消防装备以及政府的财政支持力度没有跟上，使得消防部门的作业难度加大。 　　第一，作为一个水资源严重匮乏的国家，基础差、底子薄的局面虽已得到改善却没有得到根本改观，消防供水仍不能满足火灾现场的需求。第二，消防站建设无法满足及时实施灭火救援的需要，我国的消防站存在的问题便是面积大，数量少，布局不合理。这样的情况导致消防部门无法适应我国的经济社会发展。第三，消防车道没有纳入公共设施的建设中，而社区居民区的道路较窄，部分私家车停放又不规范，导致火灾发生时，大型消防车无法进入事故现场以开展救援行动。第四，部分建筑设施的设计不符合消防安全的标准，有些单位为了省钱，有意省掉固定消防设施的开支，导致固定消防设施不全。受我国土地限制，建筑物之间没有防火间距，火灾一旦发生，便将蔓延成连片的大型火灾，危害大，损失重，并给消防部门灭火带来了极大的不便。 　　消防监督检查力度过于薄弱 　　消防监督检查工作由公安消防部队负责，但其执行消防工作时，往往被我国的管理体制问题所限制。首先，我国消防部门队伍弱，消防人员数量少，任务大，人员调动大，直接导致了消防部队监督检查工作无法如期完成。其次，社会各救援力量没有集合，消防安保应是全部公民的责任，然而，对于一些灾害事故，群众不知如何报警，消防部门无法及时赶到灾害发生现场，救援过程中，社会各救援力量协调不默契，影响了救援行动的效率。部分公共设施中的消防设备没有进行定时检查，设备老化却无人发现，形同虚设，等到火灾真正发生时已无法使用。 　　如何完善消防安保管理模式 　　消防安保管理模式较为单一，加强模式多元化建设 　　在消防安保领域，政府占有绝对的主体地位，几乎承担了全部的消防安全责任，这导致社会各单位以及个人对消防部门的依赖性，却忽视了自身对消防安保的管理，严重缺乏参与消防安全管理的意识。这导致消防部门在经济社会发展的同时，承受了不断增长的压力。然而，在消防领域，传统的以消防部门为主体的管理模式已不能满足社会发展的要求，过分依赖消防部门只能导致抢险救援工作无法及时完成，只有社会力量的参与，才能打破消防部门“独木难支”的窘境，为消防安保管理带来极大的好处。 　　加强消防安全问题的预防，从根本上改善消防安保工作 　　目前，消防安保仍处于一种被动的状态，只注重救援时候的工作，却忽视了事前预防灾害发生以及事故救援完成后的善后工作。消防工作，“消”和“防”都是十分重要的，而“防”更是重点，防止消防安全问题的发生，才是真正从根源上改善了消防安保工作。“防”更需要社会单位以及每个合法公民的配合，及时检查公共设施中的消防设备是否完好，乘早切除安全隐患。我们还需要建立健全的消防安全管理的预防机制以及善后处理机制，以完成一个成熟的消防安保管理模式。 　　落实消防安全主体责任 　　在全面推动全民参与消防安保工作的同时，夯实各部门、各行业的防控火灾的基础。经济发展促进了消防工作的开展，而消防工作在一定程度上又为经济发展提供了安全保障，二者相辅相成，共同进步。但是经济发展给人们生活带来便利的同时，也带来了各种灾害性事故的频繁发生，这给消防部门的工作带来了极大的艰巨性与复杂性。因此，关注消防安保管理工作成为经济发展的重中之重，将消防安保规划与经济发展想结合，摈弃一切为了经济发展而危害到消防安保工作的行为与思想，认清消防安全问题的形式，找准最适合现今经济发展的方向，让消防安保工作与社会经济发展同步