论科技共同体越轨行为及其防范.docVIP

论科技共同体越轨行为及其防范 　　摘 要 近年来，科技共同体当中的越轨行为四处泛滥，且成愈演愈烈的趋势，严重败坏了学界的风气，阻碍了我国创新型国家的建设，因此加强对科技共同体越轨行为的治理迫在眉睫。本文从科学社会学的角度分析了当前我国科技共同体的越轨行为的主要原因，并对科技共同体越轨行为的防范与治理进行了探讨。 　　关键词 科技共同体 越轨行为 防范 　　中图分类号：G316 文献标识码：A 　　1科技共同体越轨行为的概念界定与分类 　　近年来，科技共同体的越轨行为已成为学界广泛关注的社会现象。科技共同体是指遵守同一科学规范的科学家所组成的群体。在同一科学规范的约束和自我认同下，科学共同体的成员掌握大体相同的文献和接受大体相同的理论，有着共同的探索目标。早在1988年，美国政府就在《联邦登记手册》中提出了misconduct in science这一概念，并定义为：编造、伪造、剽窃或其它在申请课题、实施研究、报告结果中违背科学共同体惯例的行为。科研不端行为即违背科学研究道德规范的行为。科学研究并不是科学活动的全部，它还包含诸如科研基金申请、科研成果鉴定、科研论文的评审和发表活动。因此，不端行为可能出现在科学活动的方方面面。本文参照默顿的科学规范的分类，按照违规的性质对科技共同体的越轨行为进行如下分类：（1）违反无私利性，包括不规范公布科研成果、非科学目的地使用科学资源和获取科学资源恶性竞争。（2）违反公有主义，包括不尊重他人科研成果、不适当的科学保密和无端占有他人成果。（3）违反合理的怀疑主义，包括为伪科学张目、进行伪科学甚至反科学研究和缺乏学术民主等。（4）违反普遍主义，主要是指非学术标准的学术资源分配、形而上学对待科学名流和科学沙文主义等。（5）违反诚实性，包括伪造数据、剽窃他人研究成果和虚报科研成果。（6）违反科技道德伦理规范，如实施与社会伦理相悖的研究和实施对人类生存和发展有害的研究。 　　2科技共同体越轨行为产生的原因 　　科学共同体这个系统是人类社会这个大系统中的一个子系统，所以应该把科技共同体的越轨行为放到中国的社会环境和文化背景下来考察，任何科学家都不是生来就是越轨者，社会环境和文化背景通过各种机制和方式造成了他们的越轨行为。笔者认为科技共同体的越轨行为是社会、科技共同体和科研人员三者交互作用的结果。 　　2.1市场经济影响下科学价值观的异化是导致科技共同体越轨行为发生的外在原因 　　随着我国改革开放的不断深入，市场经济的大潮对我国学术界产生了强烈的冲击，这种一切追求利益最大化，“为钱是图”的思想潜移默化地渗入到学术界，致使学者们的传统价值观、学术观发生异化。科学越轨行为在中国泛滥的社会性根源性原因就在于，整个社会的价值导向出了问题，使整个社会处于“失范”状态，没有统一的价值道德规范，使人们无所适从。这种社会失范状态从根本上动摇了每个人的人生观、世界观。市场经济导致的利益格局的多元化，人际关系物化，对物质利益热切追求，加上制度缺陷的便利，致使利益追逐成为一些学者或是有权人员权力行使的价值目标，学术权力异化。 　　2.2中国文化中科学精神和科学信仰的缺乏是科技共同体越轨行为发泛滥的根源性原因 　　文化对一个国家或是学术的影响是潜移默化的，但却是非常深远的。中国一直都缺少理性精神，这是与中国的传统文化和人们的思维方式密切相关的。中国的文化传统主要是一种“德性文化”。中国文化讲究的是中庸哲学和经世致用，缺乏对自然的认知，只注重生活准则的探究，而不着重归纳，注重逻辑的论证。这一切沉淀至今的结果，就必然导致理性精神的缺失，而理性精神的缺失一定程度上会导致科学精神的缺失和法律精神的缺失。一直到近代以来，中国的科学并没有像西方国家那样发育成为一个独立的科学共同体，当然也缺乏西方科学界的求实创新等科学精神和自我约束的科学道德。 　　2.3科学规范不完善和科技共同体的制度不健全是科技共同体越轨行为发生的体制原因 　　当前除了默顿规范之外，世界范围内还没有形成统一的公认的科学规范，而科学规范是科学评价、科学奖励等系统的制度基础，为其健康运行提供规范依据。科学规范结构的不完善和存在的争议在一定程度上导致科学系统的运行无章可循，这为越轨行为埋下多种隐患。20世纪90年代以来，对科研成果过度量化的管理方式，使数量成为科研人员追求的现实目标，由此造成一些科研人员为了追求数量而不惜弄虚作假、抄袭剽窃，甚至以不正当手段骗取信誉。我国的科研奖励制度侧重于功利性的物质奖励，且奖励与报酬、个人福利挂钩，这样奖励就失去了其以精神激励进行科研创新的作用，正是由于评价机制和奖励机制的失灵使防范科研不端行为失去了外在的屏障，这是科研不端行为普遍发生的体制原因。同时我国科学机制的建构，缺乏发达的正式控制机构，主要采取非正式控制，同