信用证子化普及问题研究.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
信用证子化普及问题研究

信用证电子化普及问题研究   摘 要 信用证兼备保障安全和提供融资两大功能,作为重要的国际结算工具之一具有不可撼动的地位。然而伴随着各方对降低传统纸质信用证成本、降低拒付率、加快交易速度的需求上升,电子信用证悄然兴起。尽管具备传统信用证所不具备的种种优点,电子信用证的普及率仍远不及纸质信用证。究其原因,主要在于电子交单和审单面临难题。在现实中,涉及到电子信用证的第三方系统已经初步发展起来,对其的实践也在探索中进步,因此我们有理由相信电子信用证的未来是光明的,并应在现阶段采取相应的措施,迎难而上,推进信用证电子化的普及。 中国论文网 /1/viewhtm  关键词 信用证电子化;普及;措施   一、信用证电子化的背景   随着时代需求的改变,信用证由最初的纸质信用证衍生出电子信用证。所谓电子信用证,不同于网上信用证,是指在信用证各个环节包括开证、通知、交单、审单、支付过程的全面电子化。它可以有效地解决传统信用证费用昂贵、手续复杂、耗时长的问题,从而满足了企业作为追求利润最大化实体的需求,达到降低交易成本,加快交易速度,缩短交易周期的作用。   此外,电子通讯技术的进步使得电子交单等流程成为可能。因特网覆盖着世界大部分地区,在这一前提下,电子商务作为一种新的交易形式发展起来,其使用的EDI(Electronic Data Interchange)作为公认的国际企业间数据交换的标准,奠定了信用证电子化的基础。   当这一系列前提得到满足,电子信用证的投入使用也走入现实。由伦敦保险运输业保险机构与SWIFT合资成立的Bolero系统、美国纽约市电子商务公司Tradecard系统、加拿大CCEWeb系统都是在国外推出的提供电子信用证服务的第三方平台; 而在中国,关于电子信用证的实践也并未停止步伐。以中国招商银行为例,继2000年9月开出了国内第一张网上人民币信用证后,它逐渐取得了国内金融业网上信用证业务的领先地位。   在相关法律法规方面,为了顺应20世纪90年代以来国际贸易纸质单据向电子化、无纸化转变的趋势,ICC于2002年4月推出实行了《跟单信用证统一惯例关于电子交单的附则》(eUCP),对信用证业务中有关电子交单的问题作出了相关规定。又于2007年推出修订本,即eUCP1.1。   二、电子信用证普及面临的困境   尽管电子信用证相较于传统纸质信用证享有显著优势,但是电子交单成交量也显著少于传统纸质信用证,说明电子信用证在其普及过程中遇到一些难以避免的问题,主要有如下几方面。   第一,电子交单的安全性问题。在保证交易效率的同时信用证的当事人也希望交易的安全得到保障。由于电子信用证的特点就是全面实现电子化,因此电子交单方式下,数据通过网络进行传播,容易受到篡改或是丢失,导致伪造、诈骗等问题。同时缺乏一个权威的机构用以鉴定电子单据真伪,电子交单的完成也需要一系列机构如海关、保险公司、运输公司的配合,涉及的主体的多样化又为电子交单的实现带来诸多不确定性。   第二,缺乏统一标准问题。统一的标准包括电子单据的格式以及适用的规则。由于信用证的内容根据交易的不同而变,涉及的当事人及和各种机构不同,对电子单据的格式和类别并未统一规定,因此存在对电子单据的理解存在差异,继而引发争议的可能性。而签发随附单据的各类机构也难以为解决电子交单统一格式。例如一份电子信用证包括保单和提单,那么必然会涉及到保险公司和船运公司两个主体;单据越多,涉及的主体越多,格式的不一致、对单据内容理解的差异、单证是否相符等问题便会显现出来。除受益人和银行之外的这些第三方机构有必要建立一个共享的传递系统,否则会带来格式转化的困难和安全性等一系列问题,而现实中不同主体的职责划分十分明确,难以构建一个符合要求的系统。在适用规则上,eUCP并非是电子信用证的统一应用规则,目前仅有SWIFT和Bolero确定适用这一规则,其余的电子信用证业务则缺乏统一的规则。[1]当实际操作中出现问题时,对于责任的划分、问题的解决缺乏标准的流程。   第三,电子单据的法律效力问题。在传统纸质信用证中,提单作为物权凭证,其重要性不言而喻。目前只有少数国家确立了电子提单的效力,大多数国家的法律对电子提单效力没有明确规定。虽然我国《合同法》、《民法通则》和《民事诉讼法》认可电子数据的证据功能,但是我国法律并没有明确赋予电子提单以物权凭证功能。因此在先行法律下,还不能作为物权凭证。[2]   第四,eUCP在实务应用中存在缺陷。作为现存的为数不多的对电子交单问题的规定,eUCP目前只由国际商会推出了第二个版本,作为对UCP600的补充。在第e3条定义中,eUCP对UCP中的一些用语进行了解释,但是部分解释定义比较含糊,例如a款中第一条、第四条中出现的“及类似词语”(and the

文档评论(0)

3471161553 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档