一场垄断与创新较量.docVIP

一场垄断与创新较量 　　通讯运营商“逼宫” 　　“微信收费”并非空穴来风。而提及微信收费，首先得弄清当下媒体使用频率很高的术语缩写OTT的含义――“Over The Top”，过顶传球之意。互联网公司越过通讯运营商，发展基于开放互联网的各种视频及数据服务业务，强调服务与物理网络的无关性，如Skype、QQ、微信等即时通信应用。 　　在中国移动、中国电信、中国联通三家通讯运营商中，率先提出对微信收费的是中国移动，其总裁李跃去年12月就开始表示，OTT企业对传统通讯运营商的挤压非常明显，使得通讯运营商原来的短信、话音、甚至包括国际电话业务都受到了很大挑战，最明显的就是腾讯。今年2月，中国移动董事长奚国华又称，与互联网企业之间的竞争将比传统通信领域的竞争更严峻。中国移动甚至还发布报告，指责微信占用了中国移动60%的信令资源，但仅仅带来了10%的移动数据流量。接着，中国电信和中国联通也跟着起哄，虽然这两家发言人怂恿微信收费的言辞不如中国移动那么直白，表现出比较隐晦和淡定，但期望从微信收费中分一杯羹的心思路人人皆知。从今年年初开始中国联通给用户的账单中，将微信的流量单独划分出来，也能发现联通似乎正在做着某些准备。 　　通讯运营商对微信“逼宫”，是灰色心态使然。通讯运营商对微信是又爱又恨，虽说3亿微信用户给中国移动增添了庞大的流量，增加了收费规模的同时，也给中国移动产生不堪忍受的信令负载，信令是不计费的，而中国超过90%的服务器和骨干网都掌握在中国电信和中国联通手中，中国移动要为微信的免费再买一次单。这是一个大窟窿，随着微信用户的增长，这个窟窿正变得越来越大。通讯运营商自然感觉不爽。如果微信收费，中国移动可乘机向腾讯摊派“买路钱”。 　　而其难以启齿的另一理由则是，腾讯要将微信推向商业化，眼看腾讯借助微信又要赚个盆满钵盈，中国移动心里难免酸溜溜的。微信触动了中国移动短信和通话的市场奶酪，有了不花钱的微信，谁还会傻乎乎地通过手机移动渠道发短信、打电话？对中国移动来说，腾讯开通微信业务更是影响了其飞信业务，飞信的用户量在微信上线之后急剧下降。微信的崛起让通讯运营商终于不再甘愿做数据管道，而生了要与微信分成的贪念。 　　腾讯方面，本来是拥有足够的底气和实力来培育微信的成长的，但被这样一折腾恐怕要加快微信商业化的进程。腾讯2012年度财报显示，其年收入超过400亿，现金储备超过100亿，市值更是超过2000亿，在商业化进程上，腾讯微信完全可以比新浪微博有更多的耐心。但是随着“微信收费”越演越烈，通讯运营商分一杯羹的心理越来越膨胀，于是，微信的商业化也开始从雾里看花逐渐变为当务之急。在今年两会期间，腾讯CEO马化腾首次明确指出：未来几个月公司将着手实现微信在中国的商业化运营。 　　既然是商业化，就免不了要收费，无非是广告商和广大微信客户埋单。可是在网民已习惯于享受互联网免费大餐的当下，腾讯贸然赤裸裸地向微信客户收费，是触犯众怒，势必要背负骂名，也是在干为通讯运营商火中取栗的傻事。而当3亿用户的权益被裹挟进入微信收费的漩涡时，群情愤激的怒吼必定淹没腾讯这个企鹅帝国。 　　事实上消费者并不买账，大街小巷的微信用户几乎一边倒，“如果微信收费，就不用！”在即时通信软件竞争激烈的当下，微信收费肯定是一个伪命题，微信也绝不会打响收费第一枪，这应当是微信的底线。 　　民企创新与国企垄断 　　一边是国有通讯运营商的强势敦促，一边是网民公众的海量力挺，腾讯作为民营企业，夹在中间，日子不太好过。而微信作为一种创新之举，已经在触动某些既得利益集团的神经，微信收费正在演变成一场垄断与创新的较量。 　　只要腾讯的服务器还在通讯运营商的机房里，只要腾讯还在使用通讯运营商的网络，它再有创新精神，可还是没有自由之身，就不能真正脱离通讯运营商而生存，只能卑躬屈膝，委曲求全。况且它还有一个民企的身份，这天生就比中国移动、中国电信、中国联通这些国字号宠儿矮一截。 　　北京大学社会学系教授夏学銮表示，没有明确、合理的标准，单独向一家企业收费，这种“看人下菜碟”的收费方法，涉嫌滥用其垄断地位，将对我国通讯运营商甚至央企的社会形象造成恶劣影响。 　　也有专家指出，应统筹考虑微信对通讯运营商、腾讯公司、用户的市场影响，寻求社会效益最大化的解决方案，妥善解决“微信收费之争”。 　　不少专家学者建言要妥善解决“微信收费之争”。艾媒咨询CEO张毅认为，应评估微信对通讯运营商的冲击以及相应的技术解决方案，并综合考虑通讯运营商的经营缺口、微信用户和腾讯公司的承受能力，不仅考虑经济效益，更要考虑社会效益。 　　其实，在微信收费问题上，三家通讯运营商已经构成事实上的垄断。日前，在参加国内某媒体的访谈节目时，工信部部长苗圩公开表态，确保微信收费是一个正常的商业谈判，作为政府主管部门，绝不允许几家联合起来欺负