吊臂自行上升之后.docVIP

吊臂自行上升之后 　　一吊车驾驶员在一起厂房施工中，因操作不慎，被挤在自己的吊车吊臂与吊臂支架之间，当场死亡。死者亲属向原工程承建方及雇主等人索赔。12月12日，沭阳县法院一审审结了这起吊车致人死亡引起的人身损害赔偿纠纷。 　　吊臂突升酿惨祸 　　2006年5月，周昌兴、周士猛、翟山东三人合伙在沭阳县创办板厂，拟建钢架结构厂房。经与周守波协商达成口头协议，由周守波承揽厂房的焊接等工程，材料由厂方提供。周守波又联系张国华、林光凤、胡士美来共同施工。周守波因他处有工程，即派其妻子徐金花参与施工。施工中要吊车吊钢梁，胡士美与周守波电话联系后，叫张国华联系吊车，张国华用电话联系从事吊运业务的杨大超，杨大超因其无空即用电话联系李宝前往为张国华等人工地吊运钢梁，并在电话中告诉李宝到场后与人谈价，一般是150元到200元一天。2006年5月3日，李宝驾驶其购买的未经批准生产的吊车到张国华等人的工地，双方约定报酬后(如何约定现无法查清)，李宝即用自己带来的吊车吊运钢梁让张国华等人焊接，吊车动力来源于外接电源。当日下午5时许，钢梁吊运结束后，吊车停在所建的厂房内，李宝在吊车前吊臂处收拾钢丝绳，准备离去，但未切断电源，此时，张国华、胡士美仍在厂房上从事焊接工作。在李宝收拾钢丝绳的过程中，吊车吊臂突然自行上升直立，慌忙中，李宝抱紧吊臂，并随着吊臂上升，上升的吊臂将厂房上已焊好的部分钢架撞开变形，厂房上的钢梁亦受到震动，在厂房上正在从事焊接工作的张国华、胡士美的安全受到危害。情况万分危急之下，李宝与在场的人大喊“关电源”，林光凤马上跑到东边接电处将电源关掉，之后，吊车的吊臂忽然下落，李宝随吊臂下落被挤在吊臂与吊臂支架之间，当场死亡。 　　死者亲属愤索赔 　　今年四十余岁的李宝，上有老，下有小，正是家中的顶梁柱。李宝的去世，给其亲属的生活造成巨大的打击。死者李宝之妻、李宝的一双儿女，以及其 80高龄的母亲，整天沉浸在万分悲痛之中。李宝的亲属托人找到厂房创办人、承建方及事发时的雇主，要求给予赔偿。但是，他们都相互推诿，不愿承担任何责任。无奈之下，李宝的亲属四人诉至法院，并称被告周昌兴、周士猛、翟山东合伙创办木板厂，未经批准即建厂房，并将建厂房工程发包给无建筑资质的被告周守波、张国华、林光凤、胡士美承建，被告周守波、张国华、林光凤、胡士美又雇佣李宝为其吊装材料，李宝在从事雇佣事务中受伤死亡，故要求以上各被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及其它各项损失共约200000元。 　　被告周昌兴、周士猛、翟山东辩称，我们所建属乡村简易厂房，是钢架焊接。被告周守波有焊工资质，我们的工程由被告周守波等人承揽，李宝是被告周守波等人找来的，且李宝违反操作规程，其死亡与我们无关，不同意四原告对我们的诉讼请求。 　　被告周守波辩称，我是与被告张国华、林光凤、胡士美合伙承揽被告周昌兴等人的焊接钢架结构厂房工程，但吊车应由被告周昌兴等人找，李宝是被告周昌兴等人找来的，与被告周昌兴等是承揽关系，与我无关系。李宝使用无生产许可证所产的吊车而造成自己死亡，与我无关，不同意四原告的诉讼请求。 　　被告张国华、林光凤、胡士美辩称，我们均是为被告周守波做工的，我们有电焊操作证，李宝死亡与我们无关系，李宝吊车是不合格产品，在操作中有过错，自己应承担主要责任，不同意赔偿。 　　法官析理辨是非 　　法院经审理认为，被告周守波、张国华、林光凤、胡士美在决定承建厂房时同时到场，在工作中均能焊接，被告胡士美、张国华还具体联系李宝为其吊运钢梁，故对被告周守波、张国华、林光凤、胡士美系合伙承揽厂房焊接建设工程予以认定。被告张国华、林光凤、胡士美称其受雇于被告周守波无证据证实，法院不予采信。本案李宝的吊运操作受被告张国华、胡士美等人的安排与指挥，其提供的是一种劳务，故李宝与被告周守波、张国华、胡士美、林光凤之间属雇佣关系，李宝在从事雇佣事务过程中受伤致死，被告周守波、张国华、林光凤、胡士美应承担民事赔偿责任，李宝在从事雇佣活动中无证操作未经许可生产的吊车，完成工作后未将电源切断，致该吊车吊臂无故升降，对造成自己死亡有较大的过错，应减轻被告周守波、张国华、林光凤、胡士美的民事赔偿责任，被告张国华、胡士美称其有焊接资质证书，但无证据证实，法院不予采信。被告周昌兴、周士猛、翟山东未经许可建造厂房，且将其农村木板厂厂房交于部分没有焊接资质人承揽、加工，在选任承揽人方面存在一定的过失，也应承担相应的责任，被告周守波辩称李宝与被告周昌兴、周士猛、翟山东属承揽关系，无事实依据，法院不予采信。据此，法院依照相关法律之规定，判决四原告因其亲属李宝死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及其它各项损失合计165641元，由被告周昌兴、周士猛、翟山东赔偿10%即16564.1元，被告周昌兴、周士猛、翟山东互负连带赔偿责任。被