不同助产技术在阴道分娩中应用效果.docVIP

不同助产技术在阴道分娩中应用效果 　　[摘要] 目的 比较两种阴道助产技术的优缺点。 方法 选择本院2012年1～12月采用阴道助产方式分娩的患者503例，分为胎吸组和产钳组，比较两组助产成功率、并发症发生率及分娩镇痛使用率。 结果 产钳组的颅内或皮下血肿发生率低于胎吸组，侧切口延裂、面部皮损发生率、助产成功率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。两组的分娩镇痛使用率比较差异无统计学意义（P＞0.05）。 结论 产钳术助产成功率高，母体损伤大，新生儿颅内出血发生率低，而胎吸组母体损伤小，新生儿颅内出血发生率高，两者互有长短。 　　[关键词] 阴道助产术；产钳术；胎头吸引术 　　[中图分类号] R717[文献标识码] A[文章编号] 1674-4721（2014）04（c）-0037-02 　　 　　Application effect of different midwifery in vaginal delivery 　　ZHOU Lu WANG Ting LIN Wen-xin 　　Dalian Obstetrics and Gynecology Hospital,Dalian116033,China 　　[Abstract] Objective To compare the advantages and disadvantages of two kinds of vaginal delivery technology. Methods 503 patients with vaginal delivery during January to December 2012 were selected and divided into fetal suction group and forceps group,success probability of delivery,the incidence rate of complication and labor analgesia use rate in two groups was compared respectively. Results The incidence rate of intracranial or subcutaneous hematoma in forceps group was lower than that in fetal suction group,the incidence rate of incision splitting and facial skin lesion,delivery success rate in forceps group was higher than that in fetal suction group respectively,with statistical difference(P＜0.05).Labor analgesia use rate in two groups was compared,with no statistical difference(P＞0.05). Conclusion Forceps midwifery high success rate,low incidence of maternal injury,intracranial hemorrhage of newborn.Fetal suction group maternal injury is small,the high incidence of neonatal intracranial hemorrhage.The length of each other. 　　胎头吸引术及产钳阴道助产术是产科临床上很重要的助产技术与方法。阴道助产率在每个国家各不相同，大体上为5%～15%[1]。胎头吸引术首创于1848年，是Simpson设计的一种杯状活塞气泵[2]，此后逐步改进成为现在常用的硅胶吸头吸引器。产钳术首创于16世纪末17世纪初，是Simpson产钳，现在常用的是出口产钳。阴道助产技术作为辅助的生产方式，减少了产程较长所导致的软产道水肿从而增高的剖宫产风险，且其准备时间短，操作方便，对于争取时间分娩的患者更为有利。在临床工作中，因胎头吸引术与产钳术的特点不同，其并发症发生率也不同，本研究通过回顾性分析，比较两种助产方式的优缺点。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选择本院2012年1～12月阴道助产方式分娩患者503例，分为胎头吸引器组（胎吸组）和产钳组，胎吸组孕妇平均年龄为（30.56±5.03）岁，平均身高为（160.37±5.23） cm，平均孕周为（277.01±8.07） d，初产妇196例