经济增长之古典收敛.docVIP

经济增长之新古典收敛 　　[摘要]经由对新古典增长理论之透彻阐释，作者指出，由于其假定技术进步外生，这一理论蕴涵着的是新古典经济收敛思想而非其它类型的经济收敛思想。进一步，经由对世界经济增长的历史与事实的观察，作者指出新古典增长模型本质上是对长期经济增长之动态过程的一个天才的瞬间捕捉，非凡地阐述了技术、储蓄与人口的理性增长对于一国经济长期增长之重要性。不过，这一静态意义上的理论在描绘一国经济增长之动态长期态势方面尤其是长期经济增长态势之跨国分布的动态变化方面的指导意义是有限的。 中国论文网 /4/viewhtm 　　[关键词]新古典增长；新古典收敛；内生增长；内生收敛 　　[中图分类号]FOl9 　　[文献标识码]A 　　[文章编号]1003―8353(2009)01―0042―09 　　 　　一、新古典增长 　　 　　现代经济增长理论的源泉可以回溯到Harrod(1939)和Domar(1946)，而Solow(1956)则基于此创立了新古典增长理论。由于其非凡的简洁明快，自诞生之日起，新古典增长理论一直是宏观经济分析尤其是经济增长分析的根本性框架。 　　三个基本假设构成了新古典增长模型的理论基础。其一，技术进步外生。其二，生产呈现规模收益不变。其三，要素投入的自动市场出清。第一个假设源于Solow的天才创意，而第二个与第三个假设则源于经典的新古典生产与分配学说。外生的技术进步使得经济的长期可持续增长成为可能，而生产的规模收益不变与要素投入的新古典市场出清使得某种静态意义上的稳态增长均衡成为可能。由此，新古典增长模型克服了Harrod―Domar增长模型的严重不足，成为分析经济增长的经典的可操作性模型。 　　新古典增长模型的涵义已经广为人知。其一，若技术进步速率为零，经济增长存在着稳态均衡。均衡人均资本水平与均衡人均产出水平取决于储蓄率、人口增长率与折旧率。储蓄率越高，人口增长率越低，折旧率越低，均衡人均资本水平与均衡人均产出水平就越高。不过，在这一情形中，均衡人均资本水平与均衡人均产出水平会永久保持不变。其二，若技术进步速率不为零，则经济增长存在着由连续的均衡增长点构成的动态的均衡增长路径。对应??这一均衡增长路径上的每一均衡增长点，即在技术水平给定的前提下，相应的均衡人均资本水平与均衡人均产出水平仍然取决于储蓄率、人口增长率与折旧率。这一均衡增长路径上任意两点的差别即均衡人均资本水平与均衡人均产出水平的差异则取决于技术水平从此点到彼点的变化，从而均衡增长路径的位置与形状取决于技术水平的随时间推移而产生的变化。进一步，由于技术进步外生，这一动态均衡增长路径由外在因素所确定。由此而来，依据新古典增长模型，长期内提高一国人均资本水平与人均产出水平的可行措施包括增强国民的储蓄倾向、倡导人口的理性增长与尽可能地使得物尽其用。 　　特别需要指出的是，虽然新古典增长模型是针对一个封闭的经济体而发展起来的，其亦被运用于跨国经济增长的比较分析。事实上，新古典增长模型的一个非常令人着迷的涵义是跨国经济增长的收敛。准确地说，若两国在初始技术水平与技术进步的速率、国民与经济单位的储蓄倾向、人口增长率等等方面差别不大，那么，如果这两个国家的经济尚未处于均衡增长状态，人均资本水平或人均产出水平较低的那个国家的经济会以比人均资本水平或人均产出水平较高的那个国家的经济更高的速度成长且两国的经济最终达至同样的即人均资本水平或人均产出水平相同的均衡增长位置。本质上，这一阐释是对新古典增长模型所蕴涵的收敛思想的最原始的表述。 　　尽管Solow的本意在于提供并成功地创立了一种描述一国长期经济增长之模型，经济学家们似乎对其蕴涵着的并非有意而为之的跨国经济增长的收敛思想更感兴趣。事实上，针对新古典增长模型所蕴涵的经济收敛思想的实证分析已经形成了蔚为壮观的学术文献。有鉴于此，对与经济收敛思想相关的一些概念作出严格的澄清是必要的。经由这种澄清，我们可以将新古典增长模型置于一种更为宏观与广阔的背景中进行考察，从而得出相关新古典增长模型的更为客观与公正的评论。 　　 　　二、新古典收敛 　　 　　最早发现新古典增长模型蕴涵着经济收敛思想的是Barro(1991)和Barro和Sala―i―Martin(1991)。Barro(1991)指出，由于新古典增长模型假设资本投入的边际收益递减，因经济落后国家的人均资本要小于经济发达国家的人均资本，从而其资本边际产出要高于经济发达国家的资本边际产出。由此而来，落后国家的经济会以比发达国家的经济更高的速度成长。 　　落后国家相对于发达国家而言的更高的经济增长率并没有揭示出这二者的经济增长路径及二者的经济是否收敛和收敛于何处，从而仅仅相对较高的经济增长率并不足以阐明经济收敛这