城乡中年夫妻婚姻质量对其心理健康水平影响比较研究.docVIP

城乡中年夫妻婚姻质量对其心理健康水平影响比较研究 　　【摘要】 目的：探讨城乡中年夫妻的婚姻质量与其心理健康水平的关系，分析影响这两者的有关因素并提出建设性的意见。方法：使用SCL-90和Locke-Wallace 婚姻调适测定量表对104对城乡中年夫妻的婚姻质量与心理健康水平进行调查和分析。结果：中年夫妻的婚姻质量不存在显著的性别差异（t=-1.529，P0.05）；城镇中年夫妻的婚姻质量显著高于农村夫妻（t=-2.69，P　　【关键词】 城乡； 中年夫妻； 婚姻质量； 心理健康 　　科学发展观是指导我国现代化建设的崭新的思维理念，构建社会主义和谐社会作为其思想内容之一受到广大人民群众的关注。家庭作为社会的细胞单位，其结构的稳定是社会和谐发展的重要前提和基本保障。而婚姻在家庭中有着核心的地位，可以说一切家庭生活都是围绕婚姻生活展开的，同时夫妻关系也是人际关系中最长、最重要的关系之一，婚姻生活因此也成为衡量一个家庭生活质量高低的重要内容。目前国内外对于婚姻质量的研究具体主要集中在以下几个方面：一是着重探讨影响婚姻质量的因素，常见的模式有：研究夫妻个性特征对婚姻质量的影响；研究时间对婚姻质量的影响，如家庭周期、结婚年数和年龄等；工作对婚姻质量的影响；社会角色对婚姻质量的影响；休闲方式与质量对婚姻质量的影响等。二是对不同群体的婚姻质量状况调查研究，主要针对的是教师、飞行员、护士等不同的职业群体的研究。三是有关婚姻质量对家庭成员的影响的研究，重点研究的是离婚给家庭成员，尤其是对孩子造成的影响。在众多的研究中，专门以中年夫妻为研究对象，以城乡为主要变量的有关研究甚少。但是中年夫妻作为社会的中流砥柱，其婚姻质量不仅会对夫妻自身的心理健康产生影响，同时还会给家庭中的子女、父母等其他成员的生活满意感、幸福感等方面造成影响。因此本研究以中年夫妻婚姻质量以及心理健康水平存在城乡差异为研究假设探讨，并最终试图探讨出提高夫妻婚姻质量的策略，为营造中年夫妻幸福婚姻健康心理提供参考。 　　1研究方法 　　1.1研究工具 　　（1）Locke-Wallace 婚姻调适测定量表。共有15个条目，问卷的评分范围为2～158分，分数愈高，婚姻调适愈好。评分低于100分者为婚姻失调，评分高于100分者为婚姻调适良好。该问卷有良好的信度和效度[1]。（2）症状自评量表（ SCL-90）。该量表已被我国学者大量使用，并证实有着较好的信效度。 　　1.2调查对象和方法 　　本研究随机抽取云南省不同州市的城乡中年夫妻（界定生活在乡镇及乡镇以下地区的夫妻为农村被试，县级及县级以上城市的夫妻为城镇被试）250人进行调查和非结构访谈。按编号将每对夫妻问卷作为1套，在本次研究共发放问卷250份，收回有效问卷为208份，即104套，占调查人数的83.2%。来自农村53对，来自城市51对。研究着重比较和分析了城乡中年夫妻的婚姻质量及心理健康水平，并探讨婚姻质量与夫妻心理健康水平之间的关系。 　　2结果与分析 　　2.1一般资料 　　本次调查夫妻的平均年龄为（47.40±5.03）岁，其中丈夫平均年龄（48.56±4.99）岁， 妻子平均年龄（46.25±4.82）岁。婚龄16～28年。 　　2.2城乡夫妻婚姻质量比较分析 　　采用独立样本t检验对城乡夫妻婚姻质量进行比较，用配对样本t检验对夫妻间的婚姻质量进行比较，见表1。 　　由表1可知，农村夫妻的婚姻质量与城市夫妻的婚姻质量存在显著的差异，农村夫妻的婚姻质量92.79±27.04显著低于城镇夫妻的婚姻质量101.85±21.05。根据Locke-Wallace 婚姻调适测定量表的结果解释标准，就平均分而言，农村夫妻婚姻调适失调，城市夫妻婚姻调适良好。对妻子和丈夫的婚姻质量进行分析，妻子的婚姻质量城乡差异不显著，而丈夫的婚姻质量存在显著的城乡差异，城市丈夫的婚姻质量104.33±21.87显著高于农村丈夫的婚姻质量93.81±23.23。 　　无论是在总体上、农村或城市，妻子与丈夫之间的婚姻质量不存在差异，但是分析农村与城市两项的t值发现，城市夫妻之间的t=-1.857大于农村夫妻婚姻质量差异的t=-0.557，说明在一定程度，城市夫妻之间的婚姻质量差异可能大于农村夫妻之间的差异，同时表1表明，丈夫的婚姻质量无论在总体上、城市还是农村都高于妻子的婚姻质量。 　　2.3心理健康水平的比较 　　夫妻SCL-90结果分的比较见表2。由表2可知夫妻总体上在各因子以及SCL-90总分上存在统计学意义上的显著的城乡差异，而妻子在敌对因子上不存在显著的城乡差异，丈夫在各因子上均存在显著的城乡差异。 　　各因子的症状检出率显示，农村夫妻各项症状因子检出率都高于城市夫妻，其中农村夫妻总分大于160分的人数占到了所调查的农村夫妻人数的一半。见表3。