哈维空间区域经济理论对皖江城市带建设启示.docVIP

哈维空间区域经济理论对皖江城市带建设启示 　　摘 要：哈维的空间区域经济理论基于空间视角和地理学理论，研究在区域经济全球化背景下的资本积累和资本主义权力政治逻辑以及二者之间的复杂关系，并认为资本主义发展具有不平衡性和永久破坏性，区域经济体是这种不平衡地理环境下的相对稳定的状态，国家制度安排，文化价值的统一等方面有助于区域的稳定。哈维的理论对皖江城市带建设有重要的启示：优先发展金融服务业，促进资本的自由流动；优化投资结构，调整产业结构；加快交通和通讯建设，缩短时空差距；加强文化建设，实现区域经济结构的一致性；做好国家顶层规划，加强区域之间的协调。 　　关键词：空间；区域经济；不均衡的地理环境；相对稳定性；国家制度；皖江城市带 　　中图分类号：F207 文献标识码：A 文章编号：1671-9255（2014）03-0022-04 　　作为新马克思主义理论家的代表之一，英国著名学者大卫?哈维（David?Harvey）从资本主义地理学的角度研究资本主义社会理论，比如，资本积累、资本主义的“不平衡的地理发展理论”。哈维的空间区域经济思想立足于空间视角和地理学理论，研究在全球化背景下，区域的资本积累在时间和空间上的“分子化”过程以及资本的流动与国家政治以及金融机构之间“相互纠缠”的复杂关系。哈维的区域理论对安徽省建设皖江城市带经济区有着重要的启示。 　　一 哈维的空间区域经济理论 　　哈维继承了古典区位理论（以冯?屠能、阿尔弗雷德?韦伯、廖什和艾萨德为代表），在《资本的限制》、《资本的空间》、《都市体验》等书中阐述了空间经济思想。即货物和服务的交换总是伴随着位置的转换，形成一种互相交叉的空间运动形式；这些空间运动由于受到路程阻力的限制，经济活动会通过减少路程阻力来实现在空间的聚集；空间运动相互作用之下的交换过程会导致劳动在领土和空间的分离（比如城乡差异）；这种分离过程（“即使不考虑资源禀赋和物理可能性”）也导致了资本 　　主义不均衡的地理发展；资本家受竞争的驱使努力在空间结构中需求竞争优势，推动利润的空间位置转移。对个别资本家来说，在一定情况下，区域优势和技术优势所发挥的作用具有相似性和可替代性。[1]78从货物和服务的时空转换过程，可以看出哈维的空间经济思想是围绕空间位置转移进程而开展的。 　　（一）区域经济存在于不均衡的地理环境 　　哈维认为，全球化趋势是当今世界必然的发展趋势，它推动了资本主义活动永无止境的地理扩张，资本主义活动永远表现出不均衡状态。与古典区位理论致力于探求确立“资本主义的地理学景观中确立空间平衡”不同，哈维则认为资本积累过程具有永恒扩张性和对实现平衡趋势的永恒破坏性。哈维质疑古典区位理论的“经济理性”假设（根据生产地的径向距离确定“货物的空间范围”，以此来定义市场价格）。哈维认为，该理论忽视了商业资本家对货物的空间流动性所发挥的作用。中世纪商人因为受本地束缚或者高昂的成本影响，变成行商，推动货物实现空间的流动，利用竞争优势和技术优势便可在资本主义的空间活动中实现永恒的不稳定状态。因此哈维认为，“资本主义生产、交 　　换、分配和消费的地理学景象永远不会处于平衡状态”。[1]79鉴于这种不平衡的状态，哈维更看重空间经济中的竞争，空间体系内的竞争是一种最初因位置的唯一性带来的排斥性而产生的垄断竞争，比如依附于土地私有制之上的垄断权力。“竞争的结果导致垄断或寡头独占”， 资本家通常通过资本大规模集中和保护技术优势两种方式构建和保护其垄断权力，一方面利用大规模的资本集中，运用规模经济和市场地位等手段谋求主导地位，另一方面设置专利权、许可法和知识产权保护等保护技术，因此在一定情况下，垄断权力会导致“资本主义地理学惰性和经济停滞”，会阻碍通过竞争获取利润推动空间发展的趋势。 　　（二）区域经济体表现为资本主义活动中的不稳定的稳定状态 　　资本主义活动的地理学景观充满矛盾和紧张，一方面表现为较强的变动性。“竞争和垄断、集中与分散、固定与变动、动力与惰性、以及各种不同范围的经济活动之间的紧张状态，无一例外都产生于资本的无限积累在时间和空间中的分子化过程中。而且这些紧张状态被牢牢的固定在资本主义体系普遍的扩张逻辑及资本的无限积累和永不休止的获取利润占据主导地位的逻辑之中。[1]83另一方面，这种矛盾和紧张也可能产生相对稳定的状态，即区域经济体。西德尔?波拉德认为区域性发展是英国经济发展的经济特征，阿尔弗雷德?马歇尔强调工业生产区域，佩鲁强调增长极，保罗?克鲁格曼强调“自组织”区域经济体。他们已经看到，区域组织是认识资本积累的结果和条件。哈维认为，区域经济体是资本主义活动地理学景观内部矛盾所反映的相对稳定的地理学结构，它“在一定时期内能够与生产、分配、交换和消费实现了某种程度的结构性一致”[1]83，这种结构一致性主要是指经济体内部