GDP提高并不意味着生活质量提升.docVIP

GDP提高并不意味着生活质量提升 　　摘 要：2012年11月8日，十八大报告中提出了确保到2020年全面建成小康社会，实现国内生产总值和城乡居民人均GDP比2010年翻一番的目标。但是GDP提高意味着中国人民生活质量的提升吗？在经济、环境和社会各方面，尤其是可持续性上，只用GDP衡量人们的生活质量正变得越来越不合时宜。本文通过指出影响国民生活质量的相关因素并得出结论：我们应该从衡量人们真正关心的问题开始，考虑人们生活的质量，而不仅仅是增加生产或消费数量。 　　关键词：GDP 生活质量 影响因素 　　中图分类号：F124 7 文献标识码：A 文章编号：1006-026X（2013）09-0000-02 　　1 GDP提高并不意味着生活质量的提升 　　GDP衡量一切，但不包括使我们的生活有意义这种东西。――美国前总统肯尼迪 　　GDP是一个非常狭义的概念，并不能衡量人们关心的很多质量上的问题。例如，大多数人对于官方数据，都有抱着一种不置可否的态度，如CPI，不能明显反映自己对通胀的感觉。GDP并没有考虑不平等性。因为人均GDP的平均数会掩盖不断加剧的不平等的感觉。GDP数据无法衡量环境的恶化和我们身边那些实体基础设施的损耗。有经济学家举例说，两辆汽车正常行驶，它们对GDP的贡献甚微；如果相撞，GDP会兴高采烈。因为随之而来的医疗护理、汽车修理、法律诉讼、亲属探视、保险理赔等等，都会对GDP有所贡献。这个例子说明：GDP增长并不一定能带来生活质量的全面提升，也绝不是发展的睢一目的和标尺。现实中，不计代价、不计资源环境成本的发展方式仍然存在，这种发展方式带来的GDP增长，与“撞车”带来的GDP增长一样，代价过于高昂，而且并不能带来民生持续改善和美好幸福生活。 　　经济增长并不一定会带来生活质量的提高。因为经济增长不等于发展，生活富裕也不等于幸福。例如，在经济增长过程中，社会上出现了比较普遍的财富过于向少数人集中，收人差距扩大，两极分化严重；世界各国普遍出现了严重的失业问题；人口、资源、环境严重失衡，大气、水污染严重，生态灾难接连不断等等。人类已经处于难以持续发展的严重优患之中。 　　既然GDP不能完全反应人民生活质量的提高，那么有哪些因素在影响着人们的生活质量呢？ 　　2 影响生活质量相关因素探讨 　　2.1 收入水平 　　从传统微观经济学理论出发，我们可以先来考察效用与绝对收人的关系。依据效用函数u（y，e），其中y表示收入，e表示其他影响效用因素。假设效用是绝对收人的增函数，那么只要绝对收人增加、个人偏好不和其他因素不变，效用就应增加。对单个个人来说，绝对收入的提高会使得效用的增加。但我们从经验来看，经济增长带来的普遍收人增加事实上并不一定导致生活质量的提高。所以我们从相对收入理论出发，来扩展传统经济学的效用函数理论，定义效用函数u（y*，e），其中y*表示相对收人。造成人们满足程度或者说生活质量提高的是相对收入。尽管个人收入的大幅增加应该会带来生活质量的相应提高，但社会平均收人的提高却会产生反向的降低居民生活满足程度的结果，所以最终两者力量可能相互抵消，从而使人们能够感受到的生活质量保持不变。所以在我看来同时提高所有人的收人，人们的生活质量是会保持不变的。但是，这儿并不是说提高收入对于生活质量的提升没有益处。收入与生活质量之间存在一定的相关性，但不是简单的线性关系就能说明问题。收入对不同收入水平阶层的生活质量有不同的影响。在收入较低时绝对收入与生活质量相关，但当收入较高时两者的关系将弱化。 　　我国正处在经济建设和发展的转轨时期，加快提高居民收入水平刻不容缓。根据宏观经济学，居民可支配收入=工资性收入+资产性收入+政府转移支付-税收。工资性收入上升、资产性收入上升、政府转移支付增加、个人所得税税率下降等因素变动都将提高居民的可支配收入水平。可采用的宏观调控手段有财政政策，货币政策以及其他政府政策。居民收入由两部分构成，一个是劳动性收入，一个是财产性收入。财产性收入，指通过资本、技术和管等要素与社会生产和生活活动所产生的收入。即家庭拥有的动产（如银行存款、有价证券）和不动产（如房屋、车辆、收藏品等）所获得的收入。现在居民收入中的财产性收入太低了，所以老百姓的收入增长不了。表1比较了中国与几个经济强国之间居民家庭收入的构成情况。同时要相应提高农民收入以及欠发达地区的居民收入。 　　2.2 恩格尔系数 　　国际上常用恩格尔系数即（食品支出占消费支出的比重）来衡量一个国家或地区人民生活水平的富足程度。联合国粮农组织提出的标准是：恩格尔系数在59%以上为贫困型阶段；50-59%为温饱型阶段；40-49%为小康型阶段；30-39%为富裕型阶段；30%以下为最富型阶段。下表2给出了1996年至2012年中国恩格尔系数的发展情况。值得一提的