论“不是……而是……”和“不是……就是……”异同.docVIP

论“不是……而是……”和“不是……就是……”异同 　　摘 要：本文通过对语表、语义、语用三方面的深度解析，旨在分析同类关系联词“不是……而是……”和“不是……就是……”的异同，并试图探讨造成二者差异的原因。 　　关键词：“不是……而是……” “不是……就是……” 对比 异同 　　一、引言 　　“不是……而是……”和“不是……就是……”是现代汉语中构型极为相似的一对复句关系连词。 　　就其隶属的复句分类来说，学界的观点有细微差别，主要归纳为以下两种：一是“二分法”，即将复句分为联合复句和偏正复句，联合复句又下辖并列、选择等类。“不是……而是……”和“不是……就是……”同属联合复句，但前者是联合复句中的并列复句，后者则是选择复句（黄伯荣、廖序东，1990）；二是用“三分法”，将复句划分成因果、并列、转折三类，并认为二者同属并列复句，只不过前者表示否定与肯定关系，后者表示选择关系（邢福义，2001）。这两种分类法虽观点不同，但均肯定了“不是……而是……”和“不是……就是……”具有十分相近的平行关系。综上所述，二者可被称之为“同类关系连词”。 　　这对同类关系连词在形式和意义上有不同程度的相似。例如①： 　　（1）当内部燃料耗尽燃烧停止时，星球不是慢慢地收缩，而是突然地坍缩。（《中国儿童百科全书》） 　　（2）暴露在地面上的人员，不是被严重烧伤，就是被冲击波气浪抛到远方。（《中国儿童百科全书》） 　　上例中，“不是”和“而是（就是）”均连接一个分句（分别记作“p”“q”），“p”“q”间呈现一定的逻辑关系：例（1）中“慢慢收缩”和“突然地坍塌”是二元对立关系；例（2）句，“严重烧伤”和“被冲击波气浪抛到远方”是选择关系，可理解为“高温和冲击波”可能造成的两种并列的结果。 　　通过替换法可进一步了解二者差异： 　　（1′）*当内部燃料耗尽燃烧停止时，星球不是慢慢地收缩，就是突然地坍缩。 　　（2′）暴露在地面上的人员，不是被严重烧伤，而是被冲击波气浪抛到远方。 　　通过替换，两句的句意都不同程度地发生了改变，且均和客观现实情况不符――这是用朴素的语言经验就能直接感知到的事实，是十分明了的。但感性事实和理性分析有所不同。只有全面而深入的分析，才能完全了解所谓“同类”者的区别和联系。了解区别和联系，对语言实践、特别是语言教学实践有很大裨益。例如在对外汉语教学实践中，教师只有通过深入客观的理性分析，才能弥补外国学生对汉语天生的语感缺失，从而使之知其然并知其所以然。事实表明，“不是……而是……”和“不是……就是……”的区别对外国学生来说确实是难点：笔者任意抽选了5本权威出版社针对中国汉语水平考试（HSK）所给出的参考资料②，发现所有的书籍在指导语或模拟训练中涉及到了“不是……而是……”和“不是……就是……”的辨析；“不是……而是……”和“不是……就是……”在模拟题中的共现率高达75%以上。 　　本文旨在对上述两词进行深入探讨，在了解“是什么”的基础上，进一步解决“为什么”的问题。就这一论题的既有成果来看，学界对两词各自的语表、语义、语用上有着不同程度的研究：如邢福义（2001）在《汉语复句研究》中对“不是……就是……”的语义和用法进行了解释；周有斌（2002）撰文研究“不是A，就是B”句表述对象的数量及作用；席嘉（2006）就选择关联“不是A，就是B”的语法化问题进行了详尽研究；余晓环（2004）发表《“不是……而是……”格式新论》；邵敬敏、王宜广（2010）就“不是A，就是B”句式假性否定的功能价值作了研究。相比之下，二者的对比研究相对较少：多数文章只是对表面现象进行了简要提及。仅戴木金、黄江海合编的《关联词语词典》（四川辞书出版社，1988年）等书对二者有比较性研究。 　　下面，从语表、语义、语用三方面剖析二者的异同。 　　二、语表解析 　　语表形式，是探求二者异同最直接的层面。 　　（一）配对状况 　　首先，二者均为配对使用，不管连接的句子成分有多长，“不是”和“而是/就是”总保持前后呼应之态。二者连接的成分间多用逗号连接，构成标准的有间复句。邢福义认为：“根据分句与分句间隔情况的不同，复句可以划分出有间复句和异变形式紧缩句。”其中，前者指“分句间有明显音距和停顿”，后者指“音距消失、分句凝合的复句形式”。③例如： 　　（3）我绕了过去，不是为看文化机关，而是希望找个清静地方去忍一会儿。（老舍《猫城记》） 　　（4）现时搞个人住宅装修的，不是无执照、无资质等级证书的“路边游击队”，就是有执照无资质等级证书的施工队伍。（《人民日报》1999年12月） 　　上两句中，“不是……就是……”和“不是……而是……”分别连接了两个分句，分句间有明显音顿，是标准的有间复句。 　　有时连接成分间不用逗号，形成了紧缩复句。例如： 　　（5）他担心的不是纵