视觉失匹配负波及在运动心理学研究中前景.docVIP

视觉失匹配负波及在运动心理学研究中前景 　　摘 要：在事件相关电位的研究中，通常采用oddball范式获取视觉失匹配负波，其产生机制有疲劳假说和记忆痕迹假说2种，能够反映大脑的时间信息自动加工，研究成果主要集中在记忆和注意2个领域。目前，研究具有以通道内、主动范式为主，改良实验范式，重视理论价值，倾向医学领域等特点。研究瓶颈是刺激的编辑，突破口是范式的革新。在运动心理学中，可以致力于探讨视觉失匹配负波的功能意义和应用价值，体现在理论性探索、实践性应用和外围性拓展3个方面。面对体育运动实践中遇到的问题，可以通过改良oddball范式来解决。 　　关键词： oddball范式；视觉失匹配负波；运动心理学 　　中图分类号： G 804.8 文章编号：1009783X（2012文献标志码： A 　　ERP技术是上世纪70年代发展起来的，它是研究认知过程中最令人寄予希望的手段之一，被誉为“窥测心理活动的窗口”。由于ERP系统记录的是大脑皮层的诱发电位；因此，最为重要的就是编辑刺激，oddball范式是常用范式之一，它主要用于诱发P300、失匹配负波（Mismatch Negativity，MMN）等与刺激概率有关的ERP成分。Squires等[1]于1975年最早使用了oddball范式，Ntnen等[2]于1978年首先在听觉通道证实并报道了失匹配负波（auditory mismatch negativity，aMMN）。 　　aMMN的研究成果颇丰，在运动心理学中也有所尝试[3]，那么占人脑接收外界信息总量70%以上的视觉通道是否也存在失匹配负波呢，这一问题已经得到肯定的回答。Tales等于1999年第一次公开发表论文提及vMMN[4]，其理论依据倾向于疲劳假说和记忆痕迹假说；其提取原理同样是偏差刺激ERP成分减去标准刺激ERP成分得出100～250 ms的差异波。可见，能够诱发vMMN的不是刺激物本身，而是刺激物之间的差异，这说明它不是大脑低级感觉功能的产物，而是对信息自动加工的反映。随后，学者们不断关注并发表研究成果，Alvarez等[5]和Czigler[6]先后对vMMN的研究进行了梳理和总结。近些年，随着脑电技术的改善和普及与在不同领域的应用，最新成果不断涌现；但是运动心理学领域才刚刚起步，由于运动员在比赛和训练中，要不断接受外在视觉信息的刺激，并根据自己的判断作出合适的反应，而且vMMN是大脑的视觉自动加工、内隐认知和无意识等方面研究的客观指标。因此，vMMN更加贴合运动实际场景，更能说明运动员认知功能，在运动心理学中具有一定的研究前景，可以用于探讨不同运动项目运动员信息加工的差别，不同运动等级、运动经验、年龄运动员信息加工的差距，面临不同比赛压力、运动情境、身心状态时信息加工的差异等。 　　1 视觉失匹配负波研究的现状 　　1.1 产生机制 　　由于视觉通道以并行加工为主，且视觉感觉记忆的持续时间较短，所以有学者认为MMN是听觉通道的特异成分，aMMN的意义就在于对刺激变化的朝向反应[7]。随后，也有学者发现视觉通道有类似aMMN的成分[8]。矛盾的存在引起了研究者更大的兴趣，并力图为之找到相应的理论依据。目前，关于vMMN产生机制的代表性观点有2种：一种观点认为中央视觉系统在偏差刺激出现之前已经对重复出现的标准刺激形成了一个内部表征，而一旦偏差刺激与内部表征发生冲突，vMMN便被诱发出来，也就是记忆痕迹假说（memory comparisonbasedchange detection hypothesis）；还有一种观点倾向于疲劳假说（refractory hypothesis），即vMMN是对偏差刺激敏感的神经元群兴奋的结果，在整个实验过程中，因连续的2个偏差刺激之间的间隔较长，所以这些神经元始终保持着对偏差刺激的反应性，那些对标准刺激敏感的神经元群则因刺激不断重复而出现适应性疲劳，处于相对不应期。这2种观点均有各自的支持者，可能的原因是实验条件的不同导致实验结果的差异；但是，近年来多数学者似乎更倾向于前者，原因是从实验证据得出了相悖于疲劳假说的结论。 　　1.2 研究内容 　　研究者利用视觉鉴别、积极反应、消极反应、延迟反应和跨通道选择反应等设计获得vMMN，发现其潜伏期从100 ms至400 ms不等，脑区分布集中在中央部位和后部枕叶区域，也有研究发现其分布在额叶部位，并证实vMMN同样具有aMMN的特征[9]。在进行脑波评价时，指标通常有基本波形及其变异，潜伏期、波幅、面积，以及特异成分（双峰波）分析等；研究还发现其影响因素可能有刺激类型、刺激偏差大小、刺激间隔时间、年龄、疾病、药物、尼古丁等，这些都提示需要注意研究vMMN的实验范式。 　　oddball范式可用于诱发vMMN，它包括主