浅谈质量观视域中基础教育公平.docVIP

浅谈质量观视域中基础教育公平 　　摘要：教育公平是基础性的社会公平，是现代社会的产物，映衬着教育的价值。教育质量是各国教育发展关注的焦点，美、英、日等教育大国在基础教育中为促进公平、提高质量努力地改革着。目前基础教育的不公平现象依旧存在于农村、农民工子女教育中、重点学校及择校问题中、农村、民族地区教育中以及教育的性别的问题中。实现入学机会均等是实现教育公平的基石，实现教育过程的公平，能够从根本上弥补弱势群体的教育不公平，实现教育结果的公平，是社会主义和谐社会的客观要求，是提高教育质量的落脚点。 　　关键词：教育公平；教育质量；基础教育 　　一、概述 　　（一）教育公平 　　教育公平是一种重要的社会公平，在整个社会公平体系中具有基础性地位。它指人人享受平等的教育权利，享有公共教育资源，具有同等的取得学业成就和就业前景的机会。[1] 　　（二）教育质量 　　提高教育质量和增加教育平等性是各国的教育政策和改革所共同关注的主要问题。在倡导并追求受教育机会平等的同时强调要保证教育的质量。 　　（三）美、英、日在关涉教育公平的教育质量上做的努力 　　2002年，美国为提高基础教育质量出台了《不让一个孩子掉队》法案。该法案旨在提高学生学习成绩，缩小或消灭劣势群体和非劣势群体学生间学业成绩差距。[2]通过缩小学校间教学质量的不平等，缩小学生在学习成绩方面的差距，提高整体的教育质量。[3]从《国防教育法》开始，美国懂得用教育改革来提升教育质量，增强国家竞争力。 　　英国《1988年教育改革法》赋于了家长为孩子选择学校的权力，法案规定：所有的学生都要在特定年龄接受测试，测试的结果向家长公布，以使家长能判断自己子女所在学校的情况，评估学校的办学质量。[4] 2010年，英国教育部颁布了《教学重要性》白皮书，提倡建立公平的教育经费制度，资助更多家庭有困难而辍学的学生。[5] 　　日本自2007年以来，进行了6年的全国学力?学习状况调查，目的之一是基于促进义务教育阶段教育机会均等和提升教育质量的视角，整体把握分析学生的学力与学习状况。 　　二、教育公平的现状 　　当前我国教育在教育起点、过程和结果中均存在一定的不公平现象，实质就是弱势群体的教育公平问题。具体涵括了以下四个方面的问题。 　　（一）农村、农民工子女教育公平问题。由于农民工其随迁子女的教育权利没有得到保障，随迁子女面临着上不了学、上不起学（在流入地就学要交纳数额不等的借读费）、入学率低、失学率高及在就读过程中的不公平待遇等问题。 　　（二）重点学校与择校问题。80年代，在国家经济建设对人才紧迫需求的条件下，我国实行了重点学校制度，形成了一批重点小学和重点中学。但是，这一制度造成了教育资源分配不均衡，强化了阶层及城乡子女教育机会获得的差距。重点学校制度与其他一些因素一起还造成了我国当前愈演愈烈的择校风气。 　　（三）农村及民族地区教育公平问题。农村地区和民族地区的教育是我国教育的薄弱环节，在教育发展、资源配置、师资力量、教育经费收入、教育经费支出、办学条件等方面都与其他地区有较大差距，城市教师超编，农村缺编，教师的“定期流动轮换制”没有有效地在城乡之间落实，导致师资依旧畸形发展。 　　（四）教育的性别公平问题。有学者考察了我国西部贫困地区女童的教育问题后指出外部作用机制、内部作用机制和历史作用机制的恶性循环造成了西部贫困地区女童严重的教育不公平。在推进基础教育公平的过程中确立正确的教育政策价值取向尤为关键 ，坚决杜绝性别歧视带来的教育不公平现象。 　　三、以评价标准为蓝本探讨教育公平 　　（一）入学机会均等 　　入学机会的平等是教育公平的基石，入学机会均等指人人平等地享有公共教育资源。一方面，它具有鲜明的公共性、共享性和开放性，由政府通过财政拨款的方式支持和提供的教育资源。另一方面，在享有由政府所提供的入学机会上是平等的，不因自己的性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等而受到不同对待。国家为保证青少年享有平等的受教育权，保障青少年受到良好的国民基础教育，根据择优培养的原则，适当发展乡村基础教育，还针对贫困地区及家庭经济困难学生出台了许多政策措施。 　　（二）教育过程的公平 　　由于地理、历史与经济社会和家庭等原因，在事实层面上，每个人享有的公共教育资源上是不平等的。教育资源相对于受教育者而言是外在的，不涉及受教育者个人的素质本身。但是教育者的先天察赋或缺陷以及他们的需求也是进行分配时必须考虑的前提。不同主体具有不同需求，是理论研究和政策制定时必须正视的一个现实。教育资源的供给或配置呈现出比较明显的地域、城乡、性别乃至种族的不平等，不同学校、不同性别、不同家庭背景和身体健康状况的青少年儿童也往往受到不平等的对待。学生成绩的优劣，不仅受教师质量的影响，学生的生源质量也是重要影响因素，另外学生