胎儿权益保护制度思索.docVIP

胎儿权益保护制度思索 　　作者简介：刘海娟，女，汉族，（1987.4―），辽宁朝阳人，西北民族大学2012级法律硕士（非法学）在读研究生 　　摘 要：我国的法律制度对于胎儿权利的保护相当薄弱，加上特殊的国情，我国并没有将胎儿纳入民事主体的范畴，但是随着现代生活的发展，生命伦理学议题的兴起和人类价值观念日益多元化，胎儿的权利问题一起了极大的争议。本文通过探讨胎儿能不能成为法律上的人，何时成为法律上的人，以及对胎儿成为法律上的人的权益保护问题的探讨。 　　关键词：胎儿权益；法律上的人；身份权 　　中图分类号：D923.8 文献标识码：A 文章编号：1006-026X（2013）07-0000-01 　　一、胎儿权益受保护的必要性 　　胎儿作为人发展的必经阶段，是生命的最初形式。胎儿与出生后的自然人本质上同属于人类，是人在其生命进程中相互联结、前后相继的两种不同的生命形式①。因此，胎??也应该受到与自然人同样的保护。 　　近代法律对胎儿的保护大体分为两类，一类是将胎儿视为独立的法律主体，赋予胎儿完全或有限的权利能力；另一类是不赋予胎儿权利能力，仅在特定事项上予以保护。前者的典型代表如瑞士、阿根廷、美国等国家，他们将民事主体的范畴扩大，相应的在损害赔偿问题上给予胎儿独立的损害赔偿请求权，当损害赔偿事项发生而胎儿仍未出生时，仍可通过其亲权人主张损害赔偿，即使其亲权人本身并无主张损害赔偿的理由。而我国作为第二类国家的典型代表，由于没有宗教背景，也缺乏西方国家对堕胎的政策规置，加上特殊的国情，并没有将胎儿纳入民事主体的范畴，而选择将胎儿利益作为特殊立法政策处理。然而随着社会的发展，交通肇事、医疗事故、环境污染等意外事件增多，要求保护胎儿人身利益的案件也越来越多。现实生活告诉我们，胎儿的权利也应当受到重视和保护。 　　然而我国法律对此几乎是一片空白，除了继承法第28 条一条关于胎儿继承问题的条款外，再无迹可寻，法的滞后现象严重，这是作为一个法治国家所不可以的。因此，我国应尽快完善有关立法，与社会需求接轨。②那么，我国是否可能也突破传统束缚，将胎儿视为法律上的人呢？ 　　二、胎儿是法律上的人 　　（一）胎儿是法律上的人的理论 　　自然人在其诞生前存在着与人身权利相联系的先期人身法益。法律规定，自然人之所以享有人身权利，是因为其具有民事权利能力。但是，在事实上，在自然人取得民事权利能力之前就已经存在某些人身利益，此可在杨希在论我国胎儿制度之保护中有所体现：他在论胎儿的身份权说“所谓先期的权利，即指这种权利的享有，不是在胎儿出生后才享有的，当其成功地怀于母体之中时起，事实上就已经开始享有这项权利了，即胎儿的身份权存在于胎儿受孕之始，事实上就已存在了该胎儿与其父母及其他亲属之间的身份关系。”这些人身利益都与该主体在作为主体存在期间的人身利益相联系，这些人身法益虽然与自然人的人身权利有所不同，但只有全面的将这些先期权利予以保护才能够维护自然人人格的完整性和统一性，建立社会统一的价值观，维护社会利益。胎儿的出生按自然规律是能够正常发生的客观事实，即是潜在的人，胎儿的出生在没有意外情况下，是付了一定期限必然事件，况且任何人均有从母体受孕到出生之过程。难道仅仅因为还在腹中，就不被算为人？此间，不仅其未来的利益需要保护，某些现实的利益也需要保护。所以胎儿也是人。 　　（二）胎儿是法律上的人的起算时间 　　1.国内外胎儿作为法律上人的时间 　　胎儿成人说除了少数国家主张在受精那一刻起，人就出现了之外，大多数国家都是从婴儿分娩的那一刻算起，所以就出现了一些伦理上的尴尬，故意杀害新生儿将会被认为是谋杀，但是故意杀害胎儿――人工流产――却不是。 　　2.笔者所认为的胎儿是法律上的人的时间 　　法律讲究经济效率，况且胚胎发育过程中并没有天然的界限可以划分胚胎何时变成了人。当胎儿被知道已经存在时胎儿的身份关系开始确定，包括亲子关系，亲属关系，胎儿虽然尚未出生，但是对亲子关系和亲属关系中的扶养关系，也是确定了的，即其父母就对未来出生的他负有扶养的义务，胎儿对其父母的财产有继承关系。可见胎儿自别人知道其存在时起其就应该有这些法律上的关系。当胎儿受到损害必然会影响这种法律关系的变化，所以自胎儿被知道时起就应该算是人了，或者说当胎儿此时以后的受到侵害，就有权要求损害赔偿。我们可以看自胎儿被知道其存在时起算是法律上的人，既有利于克服胚胎何时算是人的纠结判断，也有利于客服医学鉴定的困难。 　　三、完善我国关于胎儿权利方法的建议的思索 　　近现代民法一部分继承了罗马法的规定，突破了传统民法主体制度的规定，将胎儿纳入法律主体的范畴，赋予胎儿权利能力；另一部分则保持了传统民法主体制度的规定，只在部分事项上承认了胎儿利益的保护。如果胎儿仅享有部分利益受保