编辑应正确处理审稿中文字复制比问题.docVIP

编辑应正确处理审稿中文字复制比问题 　　摘 要：中国知网开发的“学术不端文献检测系统”（AMLC）是数字化时代编辑审稿的重要辅助工具，也是目前使用最为广泛的反学术不端利器。编辑应理性看待该系统的利弊，在实际工作中结合学术论文实际和参照检测结果做出正确的判断，正确使用“学术不端文献检测系统”（AMLC）提供的检测结果。 　　关键词：学术论文；数字化；审稿；文字复制比；学术不端检测 　　中图分类号：G232 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2014）29-0123-02 　　由于学术界现行的考评机制的要求，教学、工程、研究、经济、文化、管理等系列的从业人员，上至以培养人才和科研服务社会的大学教师和研究所研究员，下至中小学教师、幼师、财会等要想晋升专业技术职务，均必须进行相关的科学研究和撰写科研论文；另外，不少高校规定研究生毕业也要发表论文。这对科研和学术产生了一定程度的负面影响，即学术“泡沫化”和学术不端现象，这让不少有识之士十分担忧，渴望学术规范和反对学术不端的呼声也越来越强烈。应社会现实的需求，中国知网于2008年开发出“学术不端检测系统”（以下用英文缩写AMLC代替），并在同年年底投入试用。它能够在短短几秒内完成对一篇字数在一万五千字以内的学术论文的复制比检测，同时生成信息翔实的检测报告。检测报告会详细列出被检测文献与对比数据库中相同或相似文献的详细信息，如与数据库中文献的重合字数、是否存引证关系、文字重合度等。该系统在两年后又成功完成了升级，其功能更趋完善。 　　出版已经走上数字化发展的时代，每位编辑面对的不只是一篇学术论文稿件，而是内容与之相关的海量信息。相对于编辑经验丰富的资深编辑而言，青年编辑不管是职业素质还是学术素养、学术眼光、学术问题的捕捉与把握都是很欠缺和不成熟的，因而在审稿中不可能简单地就对稿件做出准确判断。但AMLC为编辑减少了烦琐的检索与阅读相关文献的时间与精力支出，也为编辑在初审论文时把握论文的学术水平、创新程度提供了重要的参照，是目前编辑审稿的重要辅助工具。 　　一、“学术不端文献检测系统”利弊分析 　　AMLC以强大的技术优势和资源优势，不仅是数字化时代编辑提高审稿工作效率的重要辅助工具，也能在一定程度上预防和打击学术不端行为，对学术道德建设、学术期刊的健康发展也将产生积极的影响。另外，就学术不端作者而言，也能起到治病救人的作用。具体而言： 　　一是预防和打击学术不端行为[1]91。中国知网收录了国内期刊文献、学位论文、会议论文、报纸、年鉴、工具书、专利、外文文献等所有与科研和学习相关的重要资源，并建设成强大的数据库，尽可能全面的资源保证了检测的有效性和可靠性。中国知网也是国内高校、研究机构和个人开展学术研究的重要资料库。一些不端行为就会把不劳而获的触角伸向中国知网，但是不论作者如何高明，其操作的范围都不出中国知网数据库。被检测的稿件只要有一句与数据库文献相同，就会被系统发现，企图不劳而获的不端行为再也没有可乘之机。另外，就算侥幸刊发出来，一旦被知网发现，知网就会在数据库中删除该文献，这也让不端行为主体十分忌惮。二是提高编辑的工作效率[1]92。编辑的工作效率主要是在保证质量的前提下提高时效。学术论文的审稿是个漫长而又耗费精力的工作，因为要把握稿件的创新程度和学术水平，必须尽可能全面地查阅相关和相似文献，甚至专著。学术不端检测系统的快速与准确很好地解决了编辑审稿工作量大、周期长的问题，有效地帮助编辑减少了劳动量，提高了编辑审稿的工作效率，对青年编辑而言，功效更著。另外，审稿工作完成后，编辑需要给作者出具审稿结果，函件撰写也是十分繁重的脑力劳动，检测报告则为编辑撰写退稿函和退修信提供了便利。三是治病救人。学术“泡沫化”和学术不端都是急功近利之病，如果不及时遏止，它将会对学术、对科研、对社会发展产生不可估量的负面作用。试想，一个社会的上层建筑是建立在弄虚作假和没有创新的基础之上，其经济基础将会付出怎样惨重的代价。 　　相对于人的主观能动智能而言，学术不端检测系统在检测时候“进行的是程序控制的机械比对”[2]，所以不是万能的，只能作为参考资料使用。因为对于人文社会科学的学术论文而言，同样一个意思，可以用多种句式来表达；甚至同一个句子，只要用同义词或者近义词替换其中的几个词汇，句意仍然不变，但是检测系统就检测不出来，或者检测报告上的相似度可以忽略不计。具体而言，AMLC主要存在以下缺陷：一是数据库容量有限，目前只收录学术论文，专著、教材尚未收录，有的不端行为主体就会钻这个空子，转而复制专著，但是却能够顺利规避检测；二是利用翻译软件把复制文字多次翻译之后语意没有太大变化，但是检测系统已经不能识别；三是一定程度上刺激了造假水平的进化，造假和复制水平更为隐蔽，更难被发现[3]。 　　二、教育科学论