电影《脚注》中父子亲情与学术精神交错.docVIP

电影《脚注》中父子亲情与学术精神交错 　　【内容摘要】《脚注》是以色列导演约瑟夫?思达的作品，影片以一对父子之间的矛盾展开，深刻批判了学术界的迂腐和故弄玄虚，也揭示了学者在学术研究竞争中的黑暗与可怕。这是一部不同于其他商业大片的电影，其中展现的文化气质和折射出来的亲情观念足以震撼人的心灵。除此之外，这也是一部关于学术界道德学风建设的影片，希望通过文章的分析为学术风气的良性发展贡献力量。 　　【关键词】脚注 亲情 学风 启示 　　电影《脚注》（Hearat Shulayim）由约瑟夫?思达编剧、导演，是其首次进军戛纳的作品。这部电影是关于知识分子群体和他们的学术研究所引发的争论，看过之后给笔者留下了与其他电影不同的感受。 　　一、影片展现的文化气质 　　这部电影并不是商家追逐商业利益的产物，没有大气的场景布局，也没有火辣性感的美女演员，从海报和简介及预告片来看，似乎都没有让人产生想买票去看的欲望，这是一种艺术真正应该追求的高于商业利益的魅力――高尚的文化气质。 　　这是一部以色列电影，片头的六瓣花和片中文字前标注的六角星形都是以色列以及犹太民族的象征。以色列人信仰的是犹太教，这是一个民族性的宗教，它是两大世界性宗教①的起源。片中人物的生活环境简洁干净，好几处例行检查的镜头，都是这部影片要给人们传达的犹太教宗教戒律的一种视觉效果。在参加重要的学术会上，嘉宾必须佩戴蓝色手链，由于蓝色是象征犹太人的颜色。 　　片中时常闪过大排大排的书架，上面一摞摞整齐摆放的书籍，让人产生对科学、知识以及文明的崇敬，不断出现用显微镜放大的希伯来文字，时刻提醒着人们，学术研究要细致入微。影片特别之处在于人物心灵活动的环环相扣，突出精神层面的冲突。给人的感觉就像心与心的交流。作者极力淡化背景，来表现舞台上的人物，又很像中国戏剧的特点。影片的结尾发人深思，给观众留下自由想象的空间，父亲从评审意见中“堡垒”二字发现了破绽，似乎已经知道了事情的原委，但影片在颁奖大厅中结束了，留下了无限的思考。突出人物、留下悬念，这是中国古典艺术的风格特征，在这部以色列电影中得以完美体现。 　　全片的色彩基调都是灰暗的，平静地叙述着一场黑色幽默。与纪录片不同的是，配乐恰到好处地表现了当时人物的心理特征。片中偶尔会出现一些滑稽的镜头，比如影片中父亲老学究般的气质，每天都从家步行到国家图书馆，理发师看到他走过时露出早已习惯的表情……在表现风雨无阻时，镜头中出现了父亲和一把被吹翻的黑伞，不禁让人诙谐一笑。还有学术奖委会紧急找儿子“密室会谈”，几个学术界的领军人物聚集在一间巴掌大的房间里，来回进出的时候，所有人都要起身搬凳子让出空间，这种艺术风格就是幽默的讽刺。就在这么一个狭小的空间里，爆发了一场戏剧冲突，这些知识分子为了以色列奖的归属问题，相互谩骂，甚至大打出手，让人体会敏锐深刻冲突的同时，也感到一丝无奈。 　　许多人将这部影片定义为“知识分子的喜剧”，不错，因为它讲述了学术界和一个知识分子家庭的故事。影片中充斥着大大小小的矛盾冲突，大到学术界诚实守信、实事求是之风，小到一个家庭父与子、夫与妻之间的矛盾。这些矛盾都体现着这部喜剧悲伤的一面。 　　二、影片折射出的亲情观 　　与其说《脚注》是一部“知识分子喜剧”，倒不如说是一部“家庭伦理剧”，它所反映的父与子等家庭矛盾关系，也是现实生活中常见的，且不易解决。父子关系和母子不同，母亲和儿子的矛盾可以在柔和刚之中相调和，父子则不然，尤其是当儿子长大后，父子矛盾就成了两个成年男子之间的矛盾，越来越硬，加之片中父子在同一研究领域，默默无闻、不得志的父亲和一路顺风顺水、成绩斐然的儿子的存在，似乎一直提醒着父亲的失败和落魄，更激化了矛盾冲突。当记者采访父亲时说道：“你是否觉得你儿子的成就超越了你？”他引用古巴比伦学者的一句名言：“唯徒与子不可妒也。”父亲真的不是嫉妒吗？为什么儿子说自从有了这些成就后，父亲就不再为他高兴了？影片开头，一个很怪异的镜头：儿子被授予了科学院院士，发表演讲致辞，但我们所看到的是父亲紧绷着的脸，没有一丝笑意，仿佛还带着怒气。儿子获奖，镜头的焦点却一直停在父亲的脸上，这为铺垫父子之间微妙的关系以及无法调和的矛盾提供了基调。 　　影片通过不断剪辑的蒙太奇手法，展示着父与子的不同。父亲，一位纯粹主义者，一辈子潜心研究《塔木德》的不同版本②，谨慎细微、兢兢业业。他通过考古学的各种文献得知《塔木德》可能还存在一种别人不知道的版本，在他的成果将要公之于世之前，克鲁斯曼③在机缘巧合之下得到了这个版本并提前发表，这使得父亲几十年的研究付诸东流。父亲一生最高的成就只是导师著作里的一个提名脚注。而片中对“脚注”的强调，时刻呼应着主题…… 　　父亲的儿子，看似对名誉有着孜孜不倦的追求，永无止境，和父亲在同一研究领域，承载着比父亲更高的荣誉，他爱父