中国体育糊涂账.docVIP

中国体育糊涂账 　　谁将是这次足坛扫黑“最后的大鱼”，无疑是中国体育近段时间最大的兴奋点。 　　有过饮恨工体的“5?19之夜”、有过韩日世界杯之旅，如今，随着足协两位主席谢亚龙、南勇被警方带走，联赛所有球队都难逃假球嫌疑，中国足球彻底崩盘。 　　2010年1月25日，李承鹏在个人博客上更新道：“南勇、杨一民绝不是最大的鱼，我们等着最近几天就要浮出水面的他……但他也不是，最大的鱼是举国体制。” 　　在中国，“举国体制”不仅仅是投入上的机制，更是一种普遍化的由政府提倡的社会心态。1995年，几乎与《全民健身计划纲要》同时，中国颁布了一个以争夺奥运金牌为目标的体育发展计划――《奥运争光计划纲要》。中国政府明确提出一切体育运动要围绕奥运奖牌的目标。 　　举国体制并不是中国的创举，但是自2008年北京奥运会金牌总数登顶之后，中国成了举世无双的举国体制之集大成者。以经济学的视角来看，中国的举国体制确实是贯彻奥运战略的最优化选择，是最经济的夺金策略。研究―下金牌榜便会发现，中国奥运军团拿手的多是女子项目、个人项目和欧美不热哀、不擅长、吃不起苦的项目。而在田径、游泳等大项和三大球等热门团体项目上，收效甚微。 　　对于如此鲜明的此重彼轻，美国密苏里州立大学人类学教授苏珊?布劳内尔认为，中国式的举国体制在需要广泛民众参与进而涌现体育明星的项目上难以发挥作用，特别是那些在运动员成长过程中慢慢体现天赋的运动，更是缺乏优势。 　　相对于苏珊略显婉转的评价，中国民众对“举国体制”的反对之声要直接得多。 　　本刊联合共识网、财识网所做的“关于金牌大国与体育强国的调查”(下文简称“调查”)显示，在842名投票网友中，仅有84名网友支持继续实行举国体制，其余九成认为应该淡化体育的政治功能。 　　1：9，悬殊的比例背后，是人们的质疑：一枚成本五六千万元的金牌，真的会让国家和人民感到幸福和骄傲吗? 　　 　　国家成本几何 　　 　　金牌是有成本的。因为中国的竞技体育一直实行传统计划经济框架下的“举国体制”，所以，金牌投入主要依靠纳税人的钱，依赖国家资源。虽然官方对金牌项目所涉成本一直未予公布，媒体对单块金牌成本的估算，也曾出现从六七千万元至7亿元的不同说法。实行了50多年的举国体制，在取得骄人成绩的同时也正在接受人们的质疑。 　　就器材消耗最大的项目――体操来说，国家体操队前领队钱奎介绍说，2001-2003年，每年费用为2000万元，其中器材维护更新费用为100万元，运动员115人伙食费为200万元、补贴85万元，其余1700万元则为办公费、教练工资、运动员专训费、外事费等。场馆建设有另外的专项资金。为了准备2004年奥运会的比赛，体操队更新了设备与器材，该项费用为400万元。 　　 　　4年累计下来，总金额约达8000万元。以体操队夺取一到三块金牌的目标来看，最低的成本，是每块金牌2700万元。如果只得到一块金牌，那么，它的价值就是8000万元。这样的估算除去了场馆建设费用以及地方政府支出的一些费用。以得金牌数目较多的跳水运动计算，4年总投入为1.2亿元，得4块金牌的话，每块成本约为3000万元。这其中并不包括运动员服装，以及获得金牌后的奖励。 　　这只是最简单地计算奥运金牌的训练成本，没有把运动员早期培养的费用计算在内，实际上一枚金牌所花费的费用远远高于这个数字。中国主要是以“少年体校”的方式来培养运动员，培养一名运动员大约需要花费七、八年的时间，所有的费用都由国家负担。现在中国各地少年体校的在校生约有20万人，如果每人每年花费的培训费用为2万元的话，那么20万人一年就要花费40亿元。 　　评论人士认为，“举国体制”永远只能是少数人获利，而投入却是全民的，这与市场经济的本质决然相悖。因为市场经济的原则是谁投入，谁收益，而且要自己承担风险。中国的“举国体制”投入的是全民，全民却没有从中受益。据此有人提出取消国家体育总局等庞大体育机构，效仿西方国家做法，国家只负责大众体育，把竞技体育交给民间去办。呼吁体育主管部门转变职能，不过多插手具体的培养、赛事等事务的提法，得到此次调查中近三成网友的支持。 　　现代体育的竞争，不仅仅是运动员个体能量的发挥，必要的国家投入也是不可或缺的。但是，人们需要了解的，是对于每一个金牌，国家是怎样投入的，需要花费多大的投入?也就是说，一枚金牌的成本到底是多少? 　　据国家体育总局体育科学研究所体育社会科学研究中心主任鲍明晓估计，国家在一个奥运选手上投入的费用大概在四五百万元左右，按中国奥运代表团400名运动员计算，总投入大概在16亿至20亿之间。折算到32枚金牌上，一枚金牌的成本就是五六千万元的水平。 　　反观曾经的一则报道：河北黄骅市南排河镇前徐小学，整个学校仅有一双跑鞋，鞋钉都快掉光了，每个孩子去参加运动会，体育老师张国忠都要去周