两岸三地对于主旋律电影建国大业报道框架分析.docVIP

两岸三地对于主旋律电影建国大业报道框架分析 　　摘要:本文选取前段热播大片电影《建国大业》为研究对象,从各个角度系统分析了关于电影《建国大业》的报道的框架,希望对传播学的发展具有借鉴意义。 　　关键词:两岸三地;主旋律电影;《建国大业》;报道框架分析 　　中图分类号:G240 文献标识码:A文章编号:1003-2851(2010)07-0233-02 　　 　　影片简介: 　　《建国大业》被认为是国庆60周年最重要的献礼作品,以四十年代抗战胜利直至建国前夕这一个时间段为背景,正面再现共和国多党合作和政治协商制度从诞生到确立等一系列历史事件。此片2009年9月17日以及2009年9月27日分别在中国大陆和香港上映,在台湾推迟至明年上映。此片的票房表现不俗,在内地以5亿票房刷新内地票房纪录,在香港也以107万元票房位列三甲,并一度成为票房冠军,成为今年主旋律片中的黑马。该片不仅因为参演演员明星众多,还因为其内容涉及两岸敏感政治话题而引起热议。对于该主旋律电影的票房成功,意料之中但又始料未及,而由于三地的政治体系差异,以及中国大陆与台湾执政党在影片中的对立,在三地对其的报导中必然会因为不同的政治利益而又所差别。 　　本文选取三地六家具有代表性的媒体作为研究样本,分别是《联合报》(台湾)、《自由时报》(台湾)、《明报》(香港)、《苹果日报》(香港)、《光明日报》(中国大陆)、《南方都市报》(中国大陆)对“建国大业”的主题报道共63篇进行框架分析,试图从中找出三地对于此主旋律电影在报道的框架上的不同。 　　其中,《联合报》是在台湾发行的中文报纸,被认为是一份泛蓝亲中的报纸,由《全民日报》、《民族报》及《经济时报》所组成之联合版,至1953年三报正式合并,成为《联合报》,是台湾三大报系之一。 　　研究问题和假设: 　　本文想要研究的问题是:在对于电影“建国大业”的报道,两岸三地六家媒体的报道框架是否有不同?在哪些方面不同? 　　研究方法: 　　第一,取样:本文选取三地有代表性的六家纸质媒体――《联合报》(台湾)、《自由时报》(台湾)、《明报》(香港)、《苹果日报》(香港)、《光明日报》(中国大陆)、《南方都市报》(中国大陆),报道选取时间自2009年9月17日此片在中国大陆上映日至11月13日为止,共63篇以电影“建国大业”为主题的报道。 　　其中,各报社报道数量如下(表1 ): 　　 　　本文主要分析四个框架(见表2 ),即影片性质、卖座原因、内容评价以及舆论观点。 　　 　　第二,解释: 　　首先,影片性质:历史故事片:定义为涉及到历史事件和历史人物的故事类电影。在文本中,一般会出现如“史诗片”、“故事片”、 “历史电影”等。 　　政治宣传片:定义为带有政治说教,和政治宣传的观点。 　　其次,卖座原因: 　　内容可取:文本中认为电影卖座是归因为电影内容精彩。 　　明星号召:文本中认为电影卖座是归因为电影明星的参与和号召 　　官方支持:指文本中涉及到电影卖座原因,在宣传活动、安排影片档期、拍摄时期都有官方在某些方面的支持。比如,有报道中提到,在电影“建国大业”的排档期内没有安排其他有竞争力的影片,这样,一定程度上的影响了票房。 　　再次,内容评价: 　　内容客观:指文本中涉及到电影内容部分,认为该电影的历史事件、历史人物忠于史实。 　　歌功颂德: 指文本中涉及到电影内容不分,认为该电影对于共产党人物有夸大、美化。一般会在文本中出现如“正面再现……”、“神化”等词语。 　　扭曲历史:指文本中涉及到电影内容部分,认为该电影表现的历史故事以及历史人物并不是历史事实。 　　最后,舆论观点: 　　了解历史:指文本中涉及到评论观点时认为电影在对与观众了解这一段历史时有帮助。 　　警世讽喻:指文本中涉及到的影片具有警世或讽喻现实社会。例如,有文章指出,该片对于“蒋氏父子”的反腐败描述,对于现时的中国具有警世意味,也对某些不平等现象带有自嘲的意思。 　　爱国教育:指文本中涉及到的观众或评论者认为影片能激起观众的爱国热情,或者具有爱国教育的意义。 　　娱乐:指文本中涉及到的观众或评论者观点认为影片具有娱乐作用。 　　编码方法:文章对报道采用的是框架分析,从影片性质、卖座原因、影片评论和观影意义对报道所含的框架进行打分,除电影评价之外,其余框架都按照0(观点无涉及)、1(观点涉及但不强烈)、2(观点强烈)打分。电影评价一栏,按照-2(负面观点强烈)、-1(负面观点涉及但不强烈)、0(无涉及)、1(观点涉及但不强烈)、2(观点强烈)打分。 　　第三,结论: 　　影片性质(见表3): 　　 　　在关于影片性质方面,《光明日报》大部分的观点都认为,这是一部历史故事影片,也有部分观点认为这部影片具有政治宣传方面的性质,而这一方面的观点主要集中在关于“主旋律电影”