关于幽默话语思考.docVIP

关于幽默话语思考 　　摘要: 幽默是对语言的一种有意识的积极运用,根据会话含义理论,交际双方都试图遵守合作原则,但当交际一方故意违反合作原则时,对方就要推导出其话语的隐含意义,即会话含义。本文分析了违反合作原则准则而产生的会话含义是产生幽默的重要语用理据。 　　关键词: 话语幽默合作原则违反 　　 　　一、引言 　　 　　幽默是对语言的一种有意识的积极运用,它往往反映出语言运用者的知识、修养、智慧,以及对语言运用的技巧。Grice提出人们在交际过程中都试图遵守诸如真实、充分、关联、清楚等的合作原则,但有时人们会故意违反合作原则,交际者就要推断其违反合作原则的意图,推导出其隐含意义,即会话含义。基于合作原则,本文将分析幽默话语的语用理拒,阐述会话含义是产生幽默的重要因素。 　　 　　二、合作原则准则 　　 　　美国语言哲学家H.P.Grice明确指出,言语交际双方都有相互合作求得交际成功的愿望,为此人们必须共同遵守一些基本原则,即合作原则(Cooperative Principle,简称CP)。从理论上讲言语交际双方都试图遵守合作原则,尽力相互理解和配合以期保证会话的顺利进行;在实际的交际中,由于谈话双方各自不同的文化背景及特殊语境的影响,发话人可能会因某种现实需要而违反某一或某些会话准则,受话者就要根据当时的语境,推断出说话者表面违反合作原则的目的,推导出对方的隐含意义。Grice把这种在言语交际中推导出来的隐含意义称作“会话含义”。具体体现为四条准则。 　　A.数量准则(Quantity maxim): 　　a.使自己所说的话达到交谈的现时目的所要求的详尽程度。 　　b.不使自己所说的话比所要求的更详尽。 　　B.质量准则(Quality maxim): 　　a.不要说自己认为是不真实的话。 　　b.不要说自己缺乏足够证据的话。 　　C.关联准则(Relevance maxim): 　　说话要贴切。 　　D.方式准则(Manner maxim): 　　a.避免晦涩的词语。 　　b.避免歧义。 　　c.说话要简洁。 　　d.说话要有条理。 　　交际双方总是遵守着合作原则来进行会话的,不过在会话过程中,交际者并不是不能违反准则。有时说话人为了表达意欲表达的言下之意,会故意在表面上违反这些准则。但听话的一方要认定对方还是遵守着合作原则的,说话人之所以违反准则,其目的是要引起听话人的注意,还要懂得其中的隐含意义。这时听话者在认定对方仍然遵守着准则的情况下,结合语境,对违反准则的话语进行推理,弄清说话人在会话中保持合作的言下之意。因此,在欣赏幽默时,首先要理解话语的字面意义,然后分析此话语所违反的准则,再结合语境和背景知识,推导出会话含义,即能领会幽默的趣味与神韵。 　　 　　三、合作原则的违反与幽默 　　 　　1.违反数量准则 　　交际一方所提供的信息过多或过少都会导致对方对话语的理解出现偏差。说话人这样做或者是有意回避足够的信息,或者是出于无意、无知或为了回敬对方。 　　(1)某甲到医院做健康检查,护士拿了针要替他抽血,某甲看着闪闪发亮的的针头忍不住问:“会不会痛啊?我怕痛。”护士说:“放心好了,我做了二十几年的护士……”某甲说:“太好了,我放心了。”然后护士一针扎下,只听到某甲杀猪般的一声惨叫……护士才缓缓接道:“没有一次不痛的……” 　　(2)A kid selling newspapers on a busy corner in New York City was yelling,“Read all about it,99 people swindled!”A man stopped and bought a newspaper from him.After reading the headline,he said,“Hey,there’s nothing in here about 99 people being swindled.”“Read all about it.”Shouted the newsboy,“100 people swindled.” 　　在例(1)中护士的回答开始故意没有提供足量的信息:“我做了二十几年的护士……”一般人都会理解为经验比较丰富,由她来抽血不会疼的。所以甲放心的让护士抽了血,而抽完之后,护士才把话说完:“没有一次不痛的……”这时甲已无挽回之力。而例(2)中的路人上当也是因为报童的吆喝中没有提供足够的信息,也就是他没有说清具体是怎样的骗局、发生在何时何地、99人上当的具体原因等,从而造成语句意义上的含糊不清。待买报人明白过来之后悔之晚矣。此则笑话中的报童故意避免提供足量的信息,以引起过路人的好奇,达到多卖报的目的。 　　2.违反质量准则 　　如果说话人故意说自己明知是不真实或缺乏证据的