关于刑事和解的若干思考.pdfVIP

第一章引言 第一章 引言 刑事和解(Victim-OffenderMedimion)，又称加害人与被害人的调解，也被称 为被害人与加害人的和解、被害人与加害人会议等，是一种以协商合作形式恢 复原有秩序的案件解决方式，基本内涵是在犯罪发生后，经由调停人的帮助， 使被害人与加害人直接商谈、解决刑事纠纷，加害人以认罪、赔偿、道歉等形 式与被害人达成谅解后，国家专门机关不再追究加害人的刑事责任、免除处罚 或者从轻处罚的一种制度。其目的是为了恢复被加害人所破坏的社会关系、弥 补被害人所受到的伤害、以及恢复加害人与被害者之间的和睦关系，并使加害 人改过自新、复归社会。 刑事和解在20世纪70年代由西方国家率先建立起来。作为一种新式的司 法制度，其已经成为一种思潮，被世界许多国家和地区接受，并逐渐发展完善 起来。刑事和解的司法制度融合了中华民族悠久的历史文化传统，也契合了党 的十六届四中全会明确提出的构建“和谐社会的伟大构想。因此，在现今的 时代背景下，刑事和解制度逐渐引起了我国刑事司法领域的关注。这种以被害 人为导向的司法方式，力图弥补以往的刑事司法制度中对被害人意愿保护不足 的缺陷，以被害与加害双方的会议与商讨为途径来辅助解决刑事纠纷，期望创 造更高的社会效益。理想的刑事和解制度可以在保证基础公正的前提下提高司 法效率、节约诉讼资源，符合我国刑事司法改革的价值趋向，也是我国的刑事 程序法更加完善的必然要求。法治层次不断提升的今天，刑事和解制度有着一 定的合理性，也符合司法改革的基本轮廓。 在现行司法体系中实现被害者和加害者的双重利益是所有刑事政策共同面 临的一个重大问题。刑事和解制度希望藉由一种全新的形式司法处理模式，创 生新的利益争端解决方式。但不得不承认，刑事和解的概念所涵盖的补偿正义 与传统的惩罚正义有着显著不同，它提倡宽容与和解，注重被害人的利益或意 愿参与到刑事问题的司法裁判过程当中。传统刑事程序中将被害人意愿排除在 司法程序以外的做法有了必然的改变，国家对刑罚权的掌控和实现过程也受到 理论上的冲击。且作为司法改革的新生事物，我国现今的司法实践过程中只有 刑事和解的雏形，与成熟的刑事和解制度相比仍存在明显差距，刑事和解制度 第一章引言 在我国刑事司法领域的广泛开展也有着不得不面对一系列问题。若任其发展而 不对其及时作出理论和具体法规上的指导和约束，就会使理想中的刑事和解制 度走向功利化、妥协化的反面。如何在充分认知现阶段我国国情特殊性的基础 上，在刑事和解制度中融入现阶段我国国情的基本特点，避免功利化和妥协化 的趋向，把刑事和解引向正义、公正，而不以刑事司法威信的下降为代价，是 摆在眼前亟待解决的问题。对刑事和解这-N度的深入探究，无疑有益于我国 刑事立法和司法实践的长足发展。 本文在溯考刑事和解制度在我国及西方国家历史渊源的基础上，对现阶段 我国刑事司法实践中存在的刑事和解制度现状进行了深入剖析，并结合笔者在 实际工作中认识到的我国当前刑事和解制度出现的问题和不足，提出了一些相 应的对策及如何梳理相关问题的思考，从而希望提供一些有价值的司法实践参 考，为我国刑事司法实践改革的不断完善提供新的视点和思路。 2 第二章刑事和解产生的历史渊源及文化背景 第二章 刑事和解产生的历史渊源及文化背景 研究形式和解制度，首先需要明确相关的基本概念和理论范畴，了解了这 些问题，才能够使我们的研究更加具有针对性和严谨性。诚然，形式和解制度 作为在我国刚刚起步的司法实践新形势，在概念的确立和理论范围的划分上存 在着一定的困难。但是，作为在西方国家较为广泛应用的一种司法方式，还是 有一些经验值得我们借鉴的，本章的目的在于将已有的关于刑事和解问题的概 念和理论进行梳理，从而为讨论刑事和解制度是否能够在中国的土壤中健康生 长奠定较为可靠的理论基础。 刑事和解制度虽然是一个较为新颖的法律概念，但无论是在中国还是在西 方国家，都孕育于深厚文化的背景和历史背景之中。对于刑事和解制度历史文 化背景的溯源，有利于我们更好地理解这一制度的产生和发展对于社会历史文 化的归～性。我们不能单纯地把刑事和解制度看作是新鲜的舶来品，其也体现 了中国的文化历史中相关的传统和道德寻求，了解相关的中外历史背景