- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
单击此处输入文字。目录图表目录图1:新货币创造理论下个体银行资产负债表变化5图2:新货币创造理论下整体银行体系资产负债表变化5图3:中美日存贷比比较9图4:央行与财政部观点之争11图5:紧信用去杠杆过程中的均衡点变化13图6:紧信用宽货币去杠杆中的均衡变化13图7:紧信用政策与宽松的财政政策13图8:减税的效果13图9:委托贷款的货币创造19图10:“买入返售银行承兑汇票”“买入返售信托收益权”银银合作货币创造19图11:银银合作规模估算20图12:非银行同业渠道下影子银行的货币创造20图13:投资渠道下影子银行的货币创造21图14:银信合作规模及占比21图15:银证合作规模及增速22图16:银基合作规模及增速22图17:合并资产负债表的货币创造23图18:银行影子资产总规模及在银行创造信用货币总规模中的占比25图19:商业银行统计资本充足率和去杠杆后的资本充足率26图20:2009-2017银行间影子银行业务规模趋势28图21:未贴现银行承兑汇票存量规模以及占GDP比重变化29图22:2009-2017银行间影子银行业务规模趋势30图23:2009-2017银行间影子银行业务规模趋势30图24:2013影子银行业务规模占比31图25:2015影子银行业务规模占比31图26:银信合作存量规模以及占GDP比重变化32图27:银证合作存量规模以及占GDP比重变化33图28:银基合作存量规模以及占GDP比重变化34图29:2013-2017年表外理财与通道业务情况35图30:2013-2017年委托贷款与信托贷款情况36图31:委托贷款业务和未贴现银行承兑汇票季度同比增长38图32:银行表外理财和非银行合作总规模季度同比增长38图33:委托贷款存量规模以及占GDP比重变化39图34:表外理财存量规模以及占GDP比重变化40图35:2017年12月1日-2018年7月22日上证指数收盘价43图36:2017年12月1日-2018年7月22日国债指数收盘价43表1:MPA考核的七个方面14表2:商业银行收到的主要监管类型15表3:主要监管指标计算方法16表4:商业银行各项指标监管约束松紧程度17表5:2015年-2017年商业银行体系重要负债端(单位:万亿)24表6:非合意影子银行主要业务规模估测(单位:万亿)27表7:银信合作项下影子银行去杠杆规模33表8:银证合作项下影子银行去杠杆规模34表9:银基合作项下影子银行去杠杆规模35表10:委托贷款项下影子银行去杠杆规模39表11:表外理财项下影子银行去杠杆规模40一、引言1金融去杠杆是2018-2020年中国经济去杠杆的核心工作,也是影响中国资本市场最大的经济过程。深入分析金融去杠杆过程,并制定相应的宏观对冲投资策略是当前策略研究的重要工作。正确理解中国金融体中的影子银行体系是分析去杠杆的关键步骤,这对正确认识信用本位下的货币创造机制具有重要的帮助,也是实现策略分析的前提。基于上述原因,本文主要做了四方面的工作:第一,本文采用“贷款创造存款”的观点重新构建了LM 曲线,并深刻的比较了改进的LM 曲线和传统凯恩斯LM 曲线之间的区别。在此基础上讨论了中国央行与财政部的争论。第二,按照改进的LM曲线的观点,我们将中国的影子银行体系分离为“银行的影子”和“真正的影子银行”两个部分。与美国不同,中国的影子银行实际上是银行的影子,本文采用间接法和直接法对银行的影子进行了拆解和估算,并按照《资管新规》安排推算了2018-2020 年去杠杆的步骤、力度和规模。第三,在改进的LM 曲线视角下,本文分析了比较了制约各国信用扩张的因素,并进一步提出资本金约束是当前金融机构面临的最大压力,并展开了改进的LM 曲线移动有效性的讨论,分析了基础货币交易机制。第四,本文在此基础上给出了金融去杠杆中的宏观对冲投资策略,分析了2018 年7 月20 日两项资管新规的影响。(一)改进LM 曲线与传统货币银行“存款创造贷款”的观点不同,本文采用孙国峰(2001,2015)等文献提出的“贷款创造存款”观点,重新构建了LM 曲线,结果发现:影响货币创造的因素不仅仅是基础货币和货币乘数,还包括商业银行体系的资本金和资产的风险加强权重、信贷规模上限的多种监管约束。这些约束也是制约LM 曲线移动的重要原因。改进的LM 曲线对本系列的第一篇报告《去杠杆中的宏观对冲投资策略》提出的IS-LM-BP-DC 模型也实现了改进。中国的影子银行主要是围绕着银行体系规避资本金约束、贷款规模约束产生的,实际是银行的影子。这些影子银行的活动实现了货币创造。这种货币创造活动实际上改变了改进的LM 曲线的函数规则。那么,金融去杠杆实际上就是使得改进的LM 曲线函数规则恢复的过程。在改进的LM 曲线基础上,我们讨论了央行与财政部的争论,结果发现:减税等
您可能关注的文档
- 民办高等教育行业深度报告:放眼全球,辨中国高教之恃与恐.docx
- 2018手机点餐趋势报告.pptx
- 物联网:从连接走向智能-浪潮资本.docx
- “聚焦新格局”系列之一:对标日美:去杠杆已至第二阶段末期.docx
- “因子七十二变”系列之一:A股“跳一跳”,隔夜跳空选股因子.docx
- 【中国信贷官调查】2018年3季度:信贷需求趋降,利率上行减速.docx
- 【债券深度报告】2018年三季度银行委外及监管调查:业务整改进行时,委外仍将持续收缩.docx
- 【中泰研究】电话会议纪要:银行资深人士深度解读理财新规和意见.docx
- 6月全社会债务数据综述:长期牛市不变,短期转向谨慎.docx
- 2018Q2主动型及FOF基金季报分析:创业板仓位继续上行,FOF持基风格各异.docx
文档评论(0)