经济地理特征和劳动生产率一个系统性分析框架.docVIP

经济地理特征与劳动生产率一个系统性的分析框架 　　经摘要：劳动生产率的地区差距是现实世界中普遍存在的特征性事实。笔者基于中国沿海三大城市群2001年~2010年的面板数据，利用《2009年世界发展报告》的3D分析框架，考察了密度、距离、分割等经济地理特征对劳动生产率差异的影响。研究发现，劳动生产率随着密度的增加而提高，随着距离的增加而减少，分割对劳动生产率的影响不显著。进一步研究还发现，经济地理特征与劳动生产率非线性关系并不明显。本文为理解劳动生产率差异提供了一个系统性的研究视角，对如何促进区域协调发展、提高城市化质量也具有一定的指导意义。 　　关键词：密度；距离；分割；劳动生产率；非线性 　　基金项目：教育部新世纪优秀人才支持计划项目（NCET-10-0883） 　　作者简介：邵汉华（1986-），男，江西九江人，博士研究生，主要从事经济增长和金融风险管理研究；杨俊（1972-）男，重庆人，经济学博士，博士生导师，教授，主要从事数量经济和能源经济研究；廖尝君（1983-），男，重庆人，博士研究生，主要从事收入分配和劳动经济学研究。 　　中图分类号：F061.3文献标识码：A文章编号：1006-1096(2014)04-0019-06收稿日期：2013-06-17 　　 　　 　　一、问题的提出 　　改革开放30余年以来，中国在宏观经济领域取得了举世瞩目的成就，但也存在着严峻的城乡差距和地区差距问题。特别是地区间劳动生产率差距显著。以2011年为例，劳动生产率最高的上海是最低的贵州的5.47倍，劳动生产率排在前10位城市的均值是排在后10位城市的近6倍。对于中国地区劳动生产率差异的背后成因, 许多学者从资本积累、人力资本、技术水平、外商直接投资和贸易开放等方面进行了解释（段宗志 等，2012；洪娟 等，2012）。但此类研究都是基于完全竞争和规模报酬不变的假设上，没有考虑空间因素，从而得出不同经济发展水平的经济最终会趋于收敛的结论，这显然不能解释真实世界中不同国家与地区生产率差异持续扩大的现象。 　　近年，新经济地理学派将空间因素纳入一般均衡的分析框架中，研究了经济活动的集聚与扩散现象，认为与空间地理相关的集聚和市场准入是地区工资和劳动生产率差异的重要原因。世界银行2009年发布的报告《重塑世界经济地理》，在吸收了新经济理论和新贸易研究成果的基础上，首次系统性提出了刻画地区地理特征的3个变量，即密度（density）、距离(distance)、分割(division)。这也被称为3D理论。该报告认为，地区经济竞争力源于专业化分工与产业集聚密度、与国家经济中心和世界市场的距离及其内部市场一体化程度，高密度、短距离、低分割是经济成功的基本条件（世界银行，2009）。这是因为经济聚集密度越高的地区，由集聚带来的专业化投入、劳动力池和知识外溢等效应就越大，从而使得地区生产率越高。同时，与中心城市或密度较高地区的物理距离越短，获得的大市场和集聚经济溢出好处就越多。而一个国家内部市场分割程度越低，即地区间要素流动越顺畅，市场一体化所带来的规模化和专业化收益就越高。 　　本文的工作和创新主要体用现在：（1）现有利用新经济地理学理论实证检验我国地区劳动生产率差异的文献大都集中于集聚或市场潜能等单个因素的考察，缺少对地区经济地理特征的系统性的刻画和分析。本文将在3D分析框架性下，系统地研究经济地理特征与地区劳动生产率关系，并检验了经济地理特征与劳动生产率的非线性关系。（2）与现有大多数采用省际面板数据分析经济地理的生产率效应的文献不同，本文将以中国三大城市群为研究对象，研究城市化过程中城市群经济地理特征的变迁,并检验中国城市群经济地理特征的生产率效应。（3）在计量方法上，为了更好地克服内生性问题，本文采用了IV??2SLS和IV??GMM方法，以得出更为稳健的研究结论。 　　二、密度、距离、分割与生产率差距：理论机制和文献综述3D分析框架是对新经济地理理论和新贸易理论的研究成果的凝练。其中，密度是指单位面积的经济活动总量，代表经济集聚程度。在马歇尔外部规模经济理论的基础上，新经济理论将集聚对生产率影响机制概括为三个：一是劳动池效应。大量企业和劳动力在特定地区的集聚，有利于满足劳动力供求双方的需要，从而使得劳动等各种生产要素可以更好地匹配，提高劳动生产率。二是投入品供给效应。上下游企业的空间集聚可以有效降低中间投入品购买时的运输成本和交易成本，对于公共投入品的分享也可以节省生产科研成本，从而提高生产效率。三是知识溢出效应。空间集聚带来的面对面交流可以加速知识的传播，方便技术交流和创造，从而提高经济运行效率。尽管集聚对劳动生产率的影响机制在理论上较为清晰一致，但实证研究并未取得一致的结论（Ciccone，2002；Mart