环境统计6.docVIP

第六次作业 1、分发统一的含铜0.100mg/L的样品到六个实验室，各实验室5次测定值如表1，试比较不同实验室之间是否存在显著性差异？ 表1 6个实验室测定结果比较 实验室 铜测定值（mg/L） 1 0.098 0.099 0.098 0.100 0.099 2 0.099 0.101 0.099 0.098 0.097 3 0.101 0.101 0.101 0.101 0.102 4 0.100 0.100 0.097 0.097 0.095 5 0.098 0.094 0.102 0.100 0.100 6 0.098 0.094 0.098 0.098 0.098 解：单因素方差分析 (1)H0: 不同实验室之间不存在差异 HA:. 不同实验室之间存在差异。 (2)确定显著水平α=0.05 (3)计算 进行F 检验，P=0.017 由此判断组间差异极显著 为了确定各个实验室之间的差异是否显著，需要进行多重比较。 结果表明3与1、2、4、5、6差异显著。其余差异不显著。 2、用3种方法测定水中硫酸盐含量，结果如表2，问3种方法测定结果是否有显著性差别？ 表2 3种方法测定水中硫酸盐含量 甲法 乙法 丙法 279 229 210 334 274 285 303 310 117 378 198 解：组内观测次数不相等的方差分析 (1)H0: 3种方法测定结果没有显著性差别 HA: 3种方法测定结果有显著性差别 (2)确定显著水平α=0.05 (3)计算 进行F 检验，P=0.212 组间差异无显著性差异 3、某地区通过大量饮用水源调查得知，压力井细菌总数合格率为63%，先抽查压水井水样80份，细菌总数合格的58份，合格率为72.5%。问这批抽查水样的合格率与大量调查的合格率有无显著性差别？ 解：进行适合性检验 (1)H0: 这批抽查水样的合格率与大量调查的合格率无差别。 HA:.这批抽查水样的合格率与大量调查的合格率有差别。 (2)确定显著水平α=0.05 (3)计算 用SPSS得P=0.415 接受H0 ，即认为这批抽查水样的合格率与大量调查的合格率无差别。 4、某市对受化工厂废气污染区和非污染区的小学生分别进行嗅功能检查，结果如表3，问污染区与非污染区的嗅功能异常率有无显著性差别？ 表3 污染区和非污染区的小学生嗅功能检查结果 嗅功能 合计 异常率 异常人数 正常人数 污染区 171 81 252 67.86 非污染区 53 236 289 18.34 合计 224 317 541 41.14 解：独立性检验 (1)H0:嗅功能异常率与该区污染与否无关。 HA:. 嗅功能异常率与该区污染与否有关联。 (2)确定显著水平α=0.05 (3)计算 用SPSS得P=0 拒绝H0，认为嗅功能异常率与该区污染与否有关联。 5、为了了解水污染对乙型肝炎病毒携带率的影响，某地对饮用不同水的人群乙型肝炎表面抗原（HBsAg）携带情况做了抽样调查，结果如表4。问饮用不同水的人群乙肝表面抗原阳性率有无显著性差别？ 表4 饮用水状况不同的人群中HBsAg检出情况 饮用水情况 检查人数 阳性人数 阴性人数 阳性率（%） 城市自来水 997 41 956 4.1 农村浅井水 906 79 827 8.7 农村深井水 455 19 436 4.2 总计 2358 139 2219 5.9 解：独立性检验 (1)H0: 饮用不同水的人群乙肝表面抗原阳性率相同。 HA:. 饮用不同水的人群乙肝表面抗原阳性率不同。 (2)确定显著水平α=0.05 (3)计算 用SPSS得P=0 拒绝H0，认为饮用不同水的人群乙肝表面抗原阳性率有关。 为进一步厘清两两之间的差异情况，在乙肝表面抗原阳性率与不同饮用水有关的基础上，可以将上述3×2列联表做成3个2×2列联表，测验3个不同水源乙肝表面抗原阳性率的差异。 A、城市自来水与农村浅井水： (1)H0: 城市自来水与农村浅井水乙肝表面抗原阳性率相同。 HA:. 城市自来水与农村浅井水乙肝表面抗原阳性率不同。 (2)确定显著水平α=0.05 (3)计算 用SPSS得P=0 拒绝H0 认为城市自来水与农村浅井水乙肝表面抗原阳性率有关。 B、农村浅井水与农村深井水： (1)H0: 农村浅井水与农村深井水乙肝表面抗原阳性率相同。 HA:. 农村浅井水与农村深井水乙肝表面抗原阳性率不同。 (2)确定显著水平α=0.05 (3)计算 用SPSS得P=0.002 拒绝H0 认为城市自来水与农村浅井水乙肝表面抗原阳性率有关。 C、城市自来水与农村深井水： (1)H0: 城市自来