AMMI模型在水稻品种区域试验中应用.docVIP

AMMI模型在水稻品种区域试验中应用 　　摘要利用AMMI模型及双标图对2009年贵州省粳稻区域试验产量数据进行分析,结果表明:AMMI模型双标图可以形象表述品种的适应性、稳定性和丰产性,对于深入理解品种和试点互作,明确试点间的相互关系、制定育种目标和良种的示范推广具有一定的参考价值,但在实际的区域试验结果分析中,应结合常规区试分析方法,对参试品种作出合理评价。 　　关键词AMMI模型;水稻品种;区域试验;双标图;稳定性 　　中图分类号S511文献标识码A文章编号 1007-5739(2010)02-0045-02 　　 　　品种的丰产性和稳定性是评价品种推广价值的一个重要参考指标[1]。品种丰产性的差异通常采用方差分析进行多重比较即可,而品种的稳定性由于基因和环境的互作,大多数品种在不同地区种植的表型值常常不一致[2-4]。在作物品种区域试验中,由于品种的基因型和环境存在交互作用,用一般的线性回归方程只能解释一小部分交互作用[5]。而AMMI模型把方差分析和主成分分析综合于一个模型中,充分利用试验所获得的信息,最大程度地反应互作变异,通过绘出双标图来直观描述品种、地点的产量及互作效应的大小,准确地分析品种的稳定性。笔者利用AMMI模型对2009年贵州省粳稻品种区域试验数据进行分析,以期对参试品种的稳定性作出评价。 　　1材料与方法 　　1.1试验设计 　　以2009年贵州省粳稻品种(组合)区域试验各试点的产量为资料进行AMMI模型分析。参试品种9个,分别为:YR709(A1)、云光109(A2)、早丰九号(A3)、毕粳杂2035(A4)、W025(A5)、云光101(A6)、滇杂31(A7)、毕08-1(A8)、毕粳37(A9)。试点6个,分别为:贵阳(B1)、安顺(B2)、毕节(B3)、晴隆(B4)、都匀(B5)、纳雍(B6)。试验按贵州省水稻区域试验方案统一实施,采用随机区组设计,3次重复,小区面积为13.34m2。 　　1.2试验方法 　　AMMI模型分析采用浙江大学唐启义教授的DPS数据处理系统8.01版进行[6],其表达式为:Yij=μ+gi+ej+ΣλsYisδjs+ξij。其中yij是第i个基因型在第j个环境中的平均产量;μ为总平均值;gi是第i个基因型的主效应;ej是第j个环境的主效应。倍加性参数λs为第s个交互作用主成分轴奇异值的平方根。Yis为第s轴的基因型特征向量,δjs为环境特征向量。 　　2结果与分析 　　2.1方差分析 　　由表l可知,基因型、环境及二者的互作方差均达l%显著水平,说明品种间的产量存在真实差异。环境之间差异显著,表明试验地的选择有较好的代表性。基因型与环境的互作平方和与基因型的平方和相当,可进一步作稳定性分析。 　　2.2双标图AMMI稳定性分析 　　由表2可知,对产量而言,基因型、环境和基因型×环境平方和分别占总变异平方和的43.5%、10.7%、39.3%。说明试验中对产量总变异起作用的大小顺序依次为基因型基因型×环境环境。基因型×环境的F值达极显著水平,因此对品种进行合理评价应重视基因型×环境的分析。 　　从图1可以看出,在横轴方向上品种比环境更分散,说明品种的变异大于环境的变异,同一环境下各品种间产量差异较大,同一品种在各地表现的产量差异相对较小。纵轴方向表明了基因型×环境交互作用的差异,靠近水平线的品种稳定性较好。所以,高产稳产的品种对应最右边且靠近水平线,如A1、A8、A2,对应最右边且IPCA l值靠近水平线,属于高产且稳定性较好的品种,A7、A6、A4稳产性好、产量也较高,A5虽靠近水平线,在各试点表现也较稳定,但产量较低,A9的IPCA 1值离水平线较远,说明其对环境较敏感。 　　环境效应分析结果表明:B1、B5、B4的品种平均产量较高,但B4品种间产量差异较大,B6、B3、B2的品种平均产量较低,B2品种间产量差异较大。另外,从图l还可以反映出品种对不同地点的适应性信息,过零点水平线上下的品种与位于同侧地点之间的互作为正向,与另一侧地点间的互作为负向。A3、A4、A5、A9与B2、B3、B6有正向交互作用,与B1、B4、B5有负向交互作用,表明上述品种在B2、B3、B6有较好的适应性;而品种A1、A2、A6、A7、A8与试点B1、B4、B5有正向交互作用,与试点B2、B3、B6有负向交互作用,表明这些品种在试点B1、B4、B5有较好的适应性。 　　从表2可以看出,IPCA 1和IPCA 2的平方和占整个互作平方和的84.5%,表明整个互作的大部分变异集中在前面2个IPCA轴上。根据各基因IPCA 1(横轴)和IPCA 2(纵轴)上的得分作基因型AMMl2双标图(图2),以进一步解释基因型×环境的交互作用,有效鉴别品种对环境的