19世纪射影几何发展史上两大派别比较研究.docVIP

19世纪射影几何发展史上两大派别的比较研究 　　摘要：19世纪的数学家采用了不同的研究方法为射影几何体系的形成及其发展做出了巨大努力。文章研究了综合射影几何与解析射影几何两个派别的数学家的具体工作及其蕴含的数学思想，并对两个派别的数学思想做了初步的分析。 　　关键词：射影几何；综合；解析；派别 　　中图分类号：O185；O11　文献标识码：A　文章编号：1009―5837(2007)01－0029－05 　　 　　几何学所讨论的是平面和空间图形的性质。这些性质形形色色、名目繁多，以至有必要用某些分类的办法把这丰富的知识条理化。人们可以根据推导定理时所用的方法引进一种分类，从这个观点出发，把它分为“综合”的和“解析”的两种方法。前一个是经典的欧几里得公理方法，其内容是建立在纯粹几何的基础上，与代数以及数的连续统的观念无关，而且定理是借助逻辑推理从称为公理或公设的一组初始命题导出的。第二个方法是在引进数值坐标的基础上，应用了代数的技巧。[1]本文根据当时数学家在研究射影几何的性质时所使用的主要方法的不同，而把他们大致分为两派，分别称为射影几何综合派和射影几何解析派。射影几何综合派的数学家在研究射影几何时，侧重于纯几何方法的使用，他们所研究的射影几何我们称为综合射影几何。另一些热衷于代数方法的几何学家，采用代数解析的方法，具体研究代数的射影几何或解析的射影几何。 　　 　　一、射影几何综合派的主要数学思想 　　 　　复兴综合几何学的刺激主要来自蒙日(GaspardMonge，1746-1818)。蒙日对几何学研究的热情在他的学生们中间激发了复兴纯粹几何学的强烈愿望。卡诺(Lazare Carnot，1753-1823)、庞斯列(JeanPoncelet，1788-1867)、斯坦纳(Jacob Steiner，1796-1863)、沙勒(Michel Chasles，1793-1880)等对射影几何的研究都做出了重要贡献。 　　1．卡诺发表了几何方面的三部著作：《各种几何图形的相互关系》(1801)、《位置几何学》(1803)、《关于斜截理论》(1806)。在这些著作中，他介绍了一些对射影几何的产生有重要作用的概念和思想，使用了图形的连续变换的概念，他提出的连续性原理导致了可以从那些原始图形中发现和研究一些变换图形的性质。他第一个介绍一直线上四点的交比，然后他证明交比是用不同的割线截由四条直线组成的线束所得四点的不变量。通过这种方法，他建立了完全四边形的调和性质。 　　卡诺一直强调综合方法比分析方法优越，那时综合法正在被广泛应用，因为前者很可能立刻包含所有可能特殊的案例。卡诺希望把几何学从解析符号堆砌的桎梏中解放出来，他拒绝使用解析方法，并开始了纯粹几何的奋斗，他的工作可以说使射影几何学得以复兴。[2] 　　2．庞斯列在《论图形的射影性质》(1822)中阐述了他的研究成果，该著作在几何学上产生了深远的影响，这个标题导致了术语“射影几何”的使用。 　　庞斯列是作为研究图形的射影性质而给射影几何下定义，并给出它的基本概念和定理系统的阐述，以及为它的下一步发展产生巨大影响的第一人。他是综合方法的新提倡者之一，他承认旧的纯粹几何学的局限性。他说：“解析几何学以其特有的方法提供通用而且一致的手段去解决出现的问题……它得出的结果其普遍性是无止境的；然而另一个(综合几何学)却碰巧才能前进，其办法完全依靠使用者的聪明，其结果几乎总是局限于所考虑的特定图形。”但是，庞斯列不相信综合方法必然这样局限，他提出要创造与解析几何学的威力相匹敌的新的综合方法。[3] 　　庞斯列的著作以清楚的方式阐述了平面图形的射影性质，即在投射和截影下保持的性质。因此射影几何学科是由综合方法来刻画的。如果一个图形经过一系列的投射映射到其他的图形，庞斯列则称这两个图形是“射影的”。庞斯列是这样定义一个射影图形的：“图形的部分图形仅仅有绘画的相互关系……”即关系并没有被投射所消灭，并且他定义射影关系或者性质为“图形和它的投射图形同时保持的任何关系或性质。” 　　庞斯列给出了圆锥截线(圆锥曲线)是一个射影图形，他给所有平面增加了“理想”点或者“无穷远”点，并且使用他称为的“连续性原理”来介绍无穷远点。庞斯列发展了卡诺关于“复相关”的思想，介绍了平面上的虚点，尤其是虚无穷远点。庞斯列也研究了三维图形的“射影性质”。 　　两个平面的射影变换的概念是通过一个平面到另一个平面的中心投射来介绍的，这被庞斯列称为单应性。他使用空间中无穷远平面的概念，特别注意的是配极变换，依靠“对偶原理”，表示了点和线在平面上的等价角色。 　　因此庞斯列的研究达到了射影几何形成最初过程的顶峰。他建立了这门学科体系以及通过综合法获得了它的基本概念、法则和大多数重要的定义。然而，