2种方案治疗消化道溃疡成本效果分析.docVIP

2种方案治疗消化道溃疡成本效果分析 　　【摘要】 目的 比较雷贝拉唑与泮托拉唑两种用药方案治疗消化道溃疡的成本-效果。方法 150例消化性溃疡患者分为两组，分别给与雷贝拉唑+克拉霉素胶囊+奥硝唑胶囊(治疗组)、泮托拉唑+克拉霉素胶囊+奥硝唑胶囊(对照组)，疗程均为2周。结果 治疗组与对照组有效率分别为96.0％、84.0％(P0.05)，成本分别为112.98元、124.32元。成本-效果比分别117.69、148.00。以治疗组为参照，对照组增量成本-效果比为-94.50。结论 雷贝拉唑组方案成本低，疗效好，不良反应发生率低。 　　【关键词】 消化性溃疡;雷贝拉唑;泮托拉唑;成本-效果 　　 　　2 The cost-effectiveness analysis of therapeuticSshemesin the treatment of peptic ulcer 　　 　　LU Yong-gang, JI Rong-xing.Maternai and Child Health Hospital of Pingdingshan,467000,China 　　 　　【Abstract】 Objective To evaluate the cost-effectiveness of Rabeprazole versus Pantoprazole for peptic ulcer. Methods 150 patients with peptic ulcer were randomly assigned to receive either Rabeprazole+Clarithromycin capsules+ Ornidazole Capsules(treatment group)or Pantoprazole+ Clarithromycin capsules+ Ornidazole Capsules (control group)for 14 days.Results The effective rate was 96.00% and 84.0% in treatment group and conerol group (P0.05).The incidence of adverse drug reations was 2.6% and 4.0% respectively.The cost was 112.98 yuan and 124.32 yuan respectively.The cost effectiveness was 11.69 and 148.00 respectively. 　　The incremental cost-effectiveness ratio for the control group was-94.50 as against the treatment group.Conclusion Rabeprazole group is optimal for peptic ulcer in that it is more economical, more effective and safer than Pantoprazole group. 　　【Key words】 Peptic ulcer; Rabeprazole; Pantoprazole；Cost-effectiveness 　　 　　消化性溃疡是临床上一种常见病、多发病，而幽门螺杆菌(Hp)感染是其发生与复发的关键因素。质子泵抑制剂+抗菌药物的多联合应用已被国内外推荐为根除Hp的重要治疗方案，而在治疗方案中的药物选用原则除高效和安全外，费用问题也愈来愈受到临床医生和患者的重视［1］。本文通过对雷贝拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡进行成本-效果分析，目的在于寻找更合理、经济的治疗方案。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 选择150例2009年6月至2010年12月因上腹痛、反酸、上腹烧灼感而就诊于我院门诊的患者(均排除心、肝、肺等脏器疾病)。按2000年全国共识意见的科研标准进行,选择符合下列条件者：①胃镜检查诊断为胃溃疡和(或)十二指肠溃疡。②幽门螺杆菌(Hp)检查阳性。③四周内未使用ppI、H?2受体拮抗剂、铋剂或抗菌药物。④无消化道大出血和幽门梗阻、穿孔等并发症或严重心、肺、肾功能不全。⑤无胃肠道手术史。⑥无药物过敏史。共有150例进入研究，随机分为2组。治疗组75例中，男31例，女44例，年龄(44±10)岁；胃溃疡29例，十二指肠溃疡32例，复合型胃溃14例。对照组75例中，男35例，女40例，年龄(45±9)岁；胃溃疡21例，十二指肠溃疡30例，复合性溃疡24例。两组患者在年龄、性别和病情