WSN中多种拥塞检测及控制协议研究综述.docVIP

WSN中多种拥塞检测及控制协议研究综述 　　摘 要 我们希望无线传感器网络能够具有很广泛的应用，并且其维护和安装方面能够提供低成本的解决方法。无线传感器网络是由分散的具有自我调节机制的传感器所构成，这些传感器是用来监控环境的物理状态值。并且传感器被构造成一系列的节点，而单个节点中装载了传输以及接收数据包的内容。当节点的分布很密集或者传送速度很高，那么数据包就容易发生拥塞，此时网络会表现为数据包丢失、效率低以及缺乏公平性的特点。因此我们必须要改善网络拥塞的现象，从而提高网络的服务质量。本文针对目前无线传感器网络中多种拥塞检测以及控制协议的研究作出综述。 　　关键词 无线传感器网络;协议;拥塞 　　中图分类号 G2 文献标识码 A 文章编号 2096-0360（2015）09-0025-02 　　无线传感器网络是一种由空间分布式的独立装置所组成的无线网络，并且使用传感器来监测物理或者环境的状态，例如温度，压强，湿度等参数。这些传感器又组成许多节点，每一个传感器节点必须具有一个带有内置天线的无线电收发器，其是由负责接口技术的微处理器和电池所组成。无线传感器网络是通过路径来实现分散的节点连接的，并且这些节点可能有成千上万个。轻载的网络中的数据通信是顺畅的，而网络检测到有事件发生时，此时网络的负载将会变得很重并且通信量会持续上升，最终可能会导致网络拥塞。 　　无线传感器网络中最具有挑战的问题就是拥塞问题，网络拥塞会导致一系列的问题，例如服务质量下降、网络的公平性得不到保障以及传输效率低下等情形。往往缓冲区溢出、并行数据传输、数据包冲突和多节点到汇节点的传输都会导致网络 　　拥塞。 　　拥塞控制可以广义地分为三个步骤：1）拥塞监测;2）拥塞通告;3）速率调整。拥塞也可以分为两种类别，即链路层和节点层两种拥塞。链路层的拥塞在无线信道中的拥塞占据很大的份额，在链路层中采用的是CSMA/CA协议。当多种传感器节点想要同时控制信道的时候，网络将会发生冲突，因此连接网络节点的信道将受到影响并且此时网络的比特率将会降低。链路层的拥塞将增加节点处的数据包服务时间并降低链路利用率，从而影响整个网络的吞吐量。而节点层拥塞主要是由缓冲区溢出引起的，这会导致排队延时的增加以及数据包的丢失。这些因素都会使得可靠性和应用QoS下降。因而上述两种拥塞都会对服务质量和能量效率产生直接的影响。那么拥塞控制机制的主要目标就是提供最大能量效率、每个节点的公平的吞吐量以及理想的服务质量。 　　1 拥塞检测和控制协议 　　1.1 CODA 　　Wan等人提出了一种拥塞检测和避免的机制CODA[1]，CODA是一种节能且高效的控制机制，主要用于解决上行通信以及传感器至汇节点的拥塞问题。其主要包含两种方案：1）开环逐跳反压机制;2）闭环多源调节。CODA中的检测方法是基于接收端的拥塞检测，其将接收端处溢出区占有率的现在和之前的负载情况相结合。如果占有率高于阈值，此时可以推断出网络中发送了拥塞，然后检测到拥塞的节点就会通知上行通信邻近节点减小通信流量。CODA也存在劣势，即：1）其只能用于传感器节点到汇节点的单向传输控制;2）稳定性下降;3）负载比较高的闭环系统中时延和响应时间较大。 　　1.2 COMUT 　　多业务拥塞控制机制COMUT由分散的和可扩展的拥塞控制机制组成，它是基于自我组织的网络成簇。每一个簇配备一个传感器来监控网络中的拥塞，具有此机制的网络就可以用于无线传感器网络的多业务传输。并且每个簇都是取决于标记信息，标记信息分配给传感器节点用来监控系统并收集事件速率，这样就可以推断出网络的拥塞程度。 　　COMUT协议的劣势在于：1）标记错误直接影响网络的性能，此时网络中的组合通信量大小不能得到合理地计算;2）传感器故障也会影响无线传感器网络中的路由协议层。 　　1.3 CONSISE 　　下行通信中的拥塞控制是指从汇节点至传感器节点方向的控制，通常的拥塞一般都是发生在传感器至汇节点的方向，但是从汇节点至传感器方向也可能发生拥塞。这是因为播送风暴问题而引起的，例如很大程度的冲突会导致一系列的本地播放以及传感器节点至汇节点相反方向的传输[2]。 　　1.4 PCCP 　　基于优先权的拥塞控制协议是无线传感器网络中上行通信拥塞控制协议中的一种。这种机制是通过数据包到达时间和包服务时间的比值来表达网络拥塞的程度。在此协议中数据包具有保值权重的公平性，这样收信方可以从传感器节点处获得不同的吞吐量。因此PCCP可以用来改善能量效率以及能够根据延时值、吞吐量和丢包比值来保障服务质量QoS。 　　1.5 EB 　　EB机制拥有和CODA类似的作用，其在树路由结构中使用拥塞控制，并且使用的是逐跳反压机制，主