FDI对江浙沪产业结构影响差异实证分析.docVIP

FDI对江浙沪产业结构影响差异实证分析 　　摘 要：随着中国经济的不断发展，FDI已经成为推动中国产业发展的重要力量。近年来，中国已经成为全世界范围内吸收外资最多的国家之一。FDI对我国的产业结构优化做出重大的贡献，但对于不同的地方其影响会不同，为此文章以吸收FDI较多的长江三角洲为研究对象，主要是分析江苏省、上海市、浙江省的FDI对产业结构的影响，为FDI最大程度地促进产业结构的优化提供政策建议。 　　关键词：FDI 江浙沪 产业结构 面板模型分析 　　中图分类号：F207 文献标识码：A 　　文章编号：1004-4914（2014）04-021-03 　　一、引言 　　自1978年改革开放以来，我国充分利用了“引进来，走出去”政策，得到了快速的发展。随着经济全球化的快速发展，新一轮国际产业转移在世界范围内取得了举世瞩目的发展成就，无论是劳动交易数量还是商品种类都得到了大幅度的提升，再加之国际资本的加速流动，使FDI得到了空前的发展。FDI不仅能促进经济快速增长，而且还能解决经济发展过程中存在的资本短缺问题，这使得跨国公司的对外直接投资在世界经济中的作用越来越突出。FDI规模与结构变动对我国经济的稳定和发展、国际收支状况以及产业结构调整等有着多方面的影响，FDI已渐渐成为了推动我国产业结构变动的重要动力。 　　二、FDI对两省一市产业结构影响的实证研究 　　（一）模型的建立 　　（二）回归结果 　　本文采用面板数据模型来分析所得出的回归结果： 　　1.江苏FDI对产业结构影响的实证分析结论。如表1所得模型的拟合优度很高，达到了0.969，而修正后的拟合优度也达到了0.964，模型的解释能力很强。由于回归系数都通过了显著水平检验，而且当期外商直接投资每增加一个百分点，各个产业的产出值提高0.139个百分，而上期外商直接投资FDI（-1）每增加一个百分点，当期产出值增加0.226个百分点，可见外商投资促进了江苏产业结构的调整，但相对于就业和固定资产而言，FDI对经济增长的贡献率是比较少的。最后外商投资对三次产业的影响也不同，对第一产业的的效应最好，为0.523，其次是第三产业0.337，这两个都是正向效应。而对第二产业为-0.485，是负向效应。这说明外资的引用对江苏的第二产业的发展并没有产生促进的作用。 　　2.浙江FDI对产业结构影响的实证分析结论。 　　如表2同样可知，浙江的模型拟合优度也很高，为0.986。其修正后的拟合优度也达到0.983。当期外商直接投资每增加一个百分点，各个产业的产出值提高0.1个百分，而上期外商直接投资FDI（-1）每增加一个百分点，当期产出值增加0.216个百分点，虽然没有江苏的数值大，但外商投资还是对浙江的经济发展还是存在一定的促进作用的，并带动当地产业结构优化。从上表可知，浙江省的劳动力对经济增长的贡献率是最高的，其次是固定资产，但固定资产的贡献率相对于江苏要低一些。这说明浙江还是以劳动密集型产业为主来带动资本密集型产业的。外商投资对三次产业的影响依次是第一产业、第三产业、第二产业。与江苏类似，浙江的除对第二产业有负向效应外都是正向作用。 　　3.上海FDI对产业结构影响的实证分析结论。如表3可知，模型的拟合优度与江苏、浙江一样都很高。未修正前为0.991，修正后为0.989。当期外商直接投资每增加一个百分点，各个产业的产出值提高0.049个百分，而上期外商直接投资FDI（-1）每增加一个百分点，当期产出值增加0.131个百分点，这也与前文论述的相一致即上海的第一产业对经济增长的贡献率是比较低的。由下表可知其固定资产对经济增长的贡献率高于就业的贡献率，这也从侧面说明了上海是以资本密集型产业为主的。外商投资对上海的三次产业的效用与江苏和浙江不同，依次是第三产业、第一产业、第二产业。 　　三、两省一市FDI对产业结构的影响原因 　　（一）招商引资的政策不同 　　两省一市中优惠政策做得最为详细和清晰的是上海市。整体的服务和细致的规划大大削减了FDI进入的商务成本，再加之上海市的业务呈现多样化特点，导致FDI对当地产业发展有着显著的推动作用。 　　江苏省的“引资大战”使得有些地区为了吸收外资不惜采取优惠再优惠政策，甚至达到了优惠的底线，有的忽略了隐性成本，这种只求数量忽略质量使得江苏省尽管是长三角吸收外资最多的省份，但吸引的外资的规模和质量不是最佳及不是最符合江苏省产业和市场发展，导致FDI对江苏省的产业结构优化造成了许多不利影响。 　　浙江省由于各种方面，起初不是很注重外资的引进，没有十分重视技术外溢效应，所以在技术引进方面不及江苏省和上海市。 　　（二）FDI进入的方式不同 　　在各种不同的FDI进入方式当中，由于外商独资经营方式只需满足国际公约和东道