PPP模式风险分析.docVIP

PPP模式风险分析 　　摘要：由民间与公共基础设施建设共同参与管理的公共事务管理模式通常被称为公私化伙伴关系，也就是ppp模式。无论是世界上的任何一个国家，对于ppp模式都在不断的推行，甚至逐渐的普及。通过ppp模式的运行，能够更加具备风险辨识能力与合理分配的能力，从而进一步成功的运用ppp发展模式。本文通过对于ppp模式的详细介绍以及在具体运行过程中面临的各种合理分配的问题进行了详细的讨论，并且针对性的提出风险分担机制分析，从而成功提出ppp模式的风险分析。 　　关键词：ppp模式；风险分析；分担机制 　　随着我国社会经济的不断发展，我国的投投资市场正在不断的发展变化，通过针对目前我国的工程咨询案例进行详细分析之后发现，公私伙伴关系的风险管理模式正在被广泛的应用。主要的原因在于通过风险分析能够针对性的提出对策，从而为工程建设提供重要的风险分析。与此同时，针对ppp模式的发展与运用能够在其各个合作方面进行更加合理的分配，并且进一步增强风险建立的针对性模型。进一步为政府的发展提出具有风险管理与判断分析，从而保证资金的有利循环与发展。 　　一、 PPP模式简介 　　ppp模式的起源与发展经历了漫长的过程，早在1782年法国的Perrier兄弟创办的自来水公司就已经出现私营企业参与到公共基础设施建设与管理并且提供相关的公共服务的管理模式。从这以后越来越多的私人企业开始积极寻求与公共基础设施建设项目进行合作，并且合作的项目从排供水项目扩展到其他的服务项目，包括但不限于公路等政府垄断型行业的项目建设与运营。这种情况发展到20世纪中叶依然不是主流的合作模式，直到20世纪80年代之后，世界各国开始流行一种BOT的公私伙伴经典合作模式，并且逐渐成为建设大型项目进行融资的重要模式，所涉及的合作模式包括公路收费项目、排供水项目以及电厂领域的合作项目等。由于基础设施的建设与公共服务水平相互促进，共同发展，从而能够不断的提高经济增长与发展，并且能够进一步扩大政府的基础设施建设。一方面的原因在于，庞大的基础设施建设需要消耗大量的人力物力的投资以及后期高昂的维护运行的成本，并且针对公共基础服务水平的提升也需要大量的资金来持续不断的提高。所以这些问题就造成了政府机构因为建设大量的基础设施服务而负债累累。这些债务的存在不仅不能够利于政府机构提供更加良好的社会服务，而且还会造成政府财政赤字的不断扩大。所以如果政府独立运行公共服务建设项目会严重阻碍相关基础设施建设的发展，并且针对公共服务质量提高等方面的问题也会存在一定的影响。但是随着民间的个体、私营组织的经济实力的不断提升，而且对于公共基础服务项目的投资欲望不断的增强，这样就使得公私部门之间能够建立相对完善的伙伴关系，从而通过共同融资来建设并且提供基础的公共服务。这样的模式不仅能够有利的缓解政府部门的财政压力，而且对于私企的投资的项目提升也具有非常大的优势。而且，对于PPP模式的发展状况来看，由于ppp的模式发展具有权责分明、管理灵活等优点，从而比传统的政府机构单独运营模式更加具有优势。 　　二、PPP模式的风险分析 　　（一）政策风险 　　所谓的政策风险主要就是在基础设施建设的过程中，由于政策的变化而对于项目的盈利情况产生的各种风险影响。所以为了进一步保证政策风险的最小化，就必须要按照法律法规以及相关合同的 制定与执行过程中坚持公平、公正、公开、透明的方式进行合作，禁止出现官僚主义的特殊情况。尽量避免人为因素的干扰，从而避免双方的经济损失。 　　（二）信用风险 　　所谓的信用风险也被称之为违约风险，通常情况下就是合作双方由于种种原因而不愿意继续旅行合同，这样就造成了违约的情况，信用风险会造成银行、投资人、交易双方面临经济损失的风险。 　　（三）完工风险 　　所谓的完工风险通常情况下都是源于财务效益不明确的情况。尤其是在ppp项目模式运行的过程中，应该尽力保证私营合作方能够获得合理的经济效益，并且针对服务的使用者来进行支付。如果在项目预期的盈利能力并不能够满足私企方面的合理收益，那么就会造成私营合作方停止继续基础设施项目的建设，这样就会导致合作项目的流产。 　　（四）收益不足的风险 　　金融机构抵御风险的能力较差，这可归因于它对项目的控制权最弱，因此金融机构提供资金时事先收取风险附加率作为化解风险的一种手段，预测的风险最大，事先要求赔付的风险附加率也就最高（利率二纯粹利率+通货膨胀附加率+风险附加率）。为了降低金融机构的风险预期，从而减少金融机构要求赔付的风险附加率，私营合作方必须全力化解风险或是将风险转移给其它团体。 　　三、风险分担机制分析 　　（一）健全法律法规，出台推动PPP发展的政策细则 　　Ppp项目的执行需要相关法律法规的支持，因为如果没有基本的法律保障，ppp